В преддверии Форума евразийских медиа (ФЕАМ), который пройдет в Астане 21—22 ноября, на вопросы РИА Новости ответил Президент Академии журналистики Казахстана Сагымбай Козыбаев.

— Сагымбай Кабашевич, насколько независимы, на ваш взгляд, казахстанские СМИ от политических и финансовых структур государства и насколько масс-медиа вообще могут быть независимыми в период кризиса?

— Я, особенно с точки зрения казахстанской прессы, кризиса в журналистике абсолютно не ощущаю. Кризис отражается на социальных слоях, но в самой журналистике это не ощущается, я даже думаю, что какие-то кризисные моменты, какие-то трудности заставляют наоборот крепчать, они заставляют находить новые формы работы, методы. Другое дело, что кризис, как любое явление, заставляет сильного давить на слабого, концерны какие-то появляются — это естественный процесс, слабая пресса в любом случае отойдет на задний план. Сегодня время сильной прессы, консолидированной прессы, за которой стоит уважение, сильный костяк журналистов и мощная материальная база.

Конечно, сейчас региональная пресса иногда просто выживает. Она еще дотационная, и вот здесь есть повод для размышлений — как помочь этой собственной, своей прессе, которая немножко слабая. Здесь тоже много серьезных проблем. Вместе с тем, в казахской прессе я вижу аналитические публикации — это очень хорошо. Казахскоязычная пресса десять лет назад и сегодня — это небо и земля.

— Следует ли, с вашей точки зрения, вводить государственное регулирование СМИ и есть ли необходимость такого регулирования интернет-проектов?

— Государство должно регулировать только тогда, когда СМИ перегибают палку, прежде всего, через разжигание межнациональной розни, ксенофобии, расизма, терроризма. Вот здесь какое-то регулирование нужно, я думаю, со стороны государства. Вместе с тем, собственная внутренняя цензура самого издания не исключается. Но это должно делаться очень деликатно, аккуратно, собственные права у издания должны быть.
А вот по Интернету для меня очень тяжелый вопрос — у нас очень большие споры были, журналистика это или нет, но у меня здесь позиция схожая с российским журналистом Геннадием Бочаровым — я как и он считаю Интернет «электронной щебенкой». Журналистика стала какой угодно — опросной, телефонной, компьютерной, — но не аналитической. Была аналитическая пресса Советского Союза, исчезла из современной прессы. Аналитика исчезла — это для меня большая боль, поэтому здесь должен быть водораздел между официальной журналистикой, каковой мы считаем периодическую прессу, телевидение и радиовещание, и Интернетом, как доступом к информации. Какой-то водораздел должен существовать — может быть, спустя какое-то время будем считать Интернет какой-то отраслью, подотраслью журналистики, но с моей точки зрения это сегодня разные вещи.

— Каким изданиям — традиционным и интернет-изданиям — вы отдаете предпочтение?

— Есть издания, которые мне ближе интеллектуально, ряд изданий казахстанских, а из тех изданий, которые существуют на территории Казахстана паритетно с Россией, я предпочтение отдаю «Московскому комсомольцу в Казахстане». Время от времени «Аргументы и Факты», это традиционные предпочтения. Я читаю также регулярно оппозиционную прессу — «Свободу слова», там много чему можно учиться, ты и сам обязан разбираться в тех политических коллизиях, которые происходят на твоих глазах, и ты сам должен прийти к какому-то умозаключению. К Интернету же, как говорил выше, стараюсь не прибегать.

— Существует ли, на ваш взгляд, цензура в СМИ на постсоветском пространстве и чем является самоцензура — объективным явлением или субъективным психологическим и историческим феноменом «совкового воспитания»?

— Цензура, хотя отменена, однако еще существует, и когда какой-то журналист в частной газете перегибает, уходит в область собственных размышлений, собственного мнения, ему всегда на это указывают. Но есть хозяева, которые не вмешиваются в редакционную политику, есть такие издания в Казахстане, может быть, это хорошие взаимоотношения учредителя и редактора. Во многом все-таки журналисты, уже наглотавшись свободы, в этом плане нормально действуют, и поэтому для них цензуры нет. Цензура это ведь во многом элементы этики, если ты перешагнул какие-то этические нормы, ты сломал внутреннюю какую-то цензуру. Это область тех вещей, где кредо журналиста связано с его умом и с его убеждениями.

Источник: ИА Новости-Казахстан