Господа журналисты! Вот смотрю я наше телевидение и думаю, что же вы такие .... как бы сказать-то интеллигентно… ну, ладно, пожалею вас, убогие. Точно… это обидное слово, но не пошлое. Я не сравниваю вас с россиянами, это там Шеремет сделал, я просто смотрю и плачу. На телеканале «ТАН» идет программа, типа «Тачка на прокачку» и там два парня типа разговаривают матом. Когда на MTV это делают два 25-летних афроамериканца – это понятно. Но когда, это делают два наших мужика, лет под 40, это, по меньшей мере, странно. Для кого эта программа??? Кто ваш зритель? Вася, который всю жизнь матом разговаривает и ничего кроме старого раздолбанного «Жигуля» не видел. Тогда зачем вы говорите «Если вы дерзкие и смелые?!» в рекламе проекта. Спрашивайте, если вы в 40 лет ругаетесь матом – эта программа для вас, пик.
Кто ваш зритель? И кто вы сами? Почему вы не любите своего зрителя и ничего в нем не понимаете???
Местные каналы
пт, 19/10/2007 - 11:22.
Местные каналы редко смотрю. Из интересного только новости. Подача новостей не очень голос у большинства не поставлен. Зачастую основная проблема это заставки с завышенным звуком как для глухих, а сами новости еле слышно.
Споры телезритей и журналистов
чт, 18/10/2007 - 17:29.
Господа журналисты, я смотрю, что в нашем полку критикующих прибыло. Только, мне кажется, что Торпеда в этом деле профессионал. Видимо, зуб имеющий на вашу братию. Чем-то вы Торпеду обидели. Вы вообще-то между собой дружите? Или грызетесь, как в театре? Только вы Торпедочка, можно мне Вас так называть, милочка, зря дядю Васю не уважаете. Дядя Вася тоже рейтинг. Только рейтинг для других каналов, каналов для мужиков, где "Солдаты" всякие, спорт опять же. Там может и словцо сальное возможно.
Правильно. Я
пт, 19/10/2007 - 10:43.
Правильно. Я тоже за то чтобы было много каналов, и для Торпеды, и для Дяди Васи, и для меня и отдельно от нас каналы для убогих журналистов. :-)
Запад не лучше?
чт, 18/10/2007 - 14:22.
Уважаемый Перес,
Читая ваши строки, не вольно задумаешься о закрытии ряда телевизионных проектов, которые транслируются и производятся не только на Казахских телеканалах, но и на тех же Российских или иностранных. В сумме получается, что более 40% программ надо закрыть. И как вы предлагаете 100% оценить, что хочет зритель. Как вы наверное знаете телевидение работает не только для вас одного потому как по вашим (личным) высказыванием программа не нравиться вам. Я же думаю, что если у программы есть хотя бы один зритель (тот же самый Вася он тоже зритель как и вы!), то ради его одного оно имеет право на существование. И не нам с вами решать, нужен ли он, хороший ли он. Есть простые выпускающие редактора, которые занимаются этим и если они считают что это программа с его отборным матом нравиться зрителю, то нам с вами только остается во время трансляции очередного выпуска программы на время переключиться на другой канал, где показывают программу интересную нам. Как мы это делаем тысячу раз, когда смотрим телевизор и пока у нас в руках пульт!
Простой зритель,
Редис
P.S. И да Уважаемый Перес если вы видели хоть один фрагмент этой программы значить оно чем то привлекло ваше внимание… :)
Больше телевидения РАЗНОГО
чт, 18/10/2007 - 14:50.
Вы батенька, очень молоды, по всей видимости. Я не за закрытие телевидения. Я против ОДИНАКОВОГО И НЕПОНЯТНОГО телевидения.
Вы включаете 1 канал. Кого вы там увидите? Вы там увидите либо застегнутые на все пуговицы Катю Андрееву, либо Мартиросяна в пиджаке, и даже если вы там увидите сериал "Татьянин день" - это все будет первый канал. Я не знаю как они это делают, я не профессионал. Но мне 45 и я давно смотрю ТВ.
Конечно, сейчас можно носить костюм и кеды. Но это мода. Но наши казахстанские каналы носят костюм и сланцы. И это мода помойки, где все свалено вместе.
Очень важная тема
чт, 18/10/2007 - 14:09.
А вот это, мне кажется, гораздо страшнее, чем корявый формат. Я слышала эту историю, это уже почти журналистская байка. Правда, грустная. Причины? Наверное уровень образования. Когда моя дочь в первом классе спросила: "Мама, Геракл участвовал в 1 мировой войне?", я неделю заставляля ее читать "Мифы древней Греции".
Тут меня по параллельной связи Гулим спрашивает, кто в этом виноват... редактор? продюсер? наверное еще родители, школа и так далее. А, может быть, и мы тоже виноваты. Давайте обсудим.
Все-таки думаю,
чт, 18/10/2007 - 14:27.
Все-таки думаю, что мы - редакторы - ответственны за журиков своих. Я вот говорила - я не знаю, как наши журналисты ведут себя на съемках? Но мне кажется - это должно входить в правила работы - в стандарты что ли принятые на ТК - культра общения, кругозор, чтение книг и т.д.
Если бы это сделал журналист из новостей АРТ - мне было бы очень стыдно . я считаю, что в том числе это недоработка редакторов. Но не имею в виду - что редакторы - должны становиться воспитателями и няньками
Опа, приехали. Я
чт, 18/10/2007 - 17:34.
Опа, приехали. Я так понял, что хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Ну интересно, что ответит Интерньюс...
Да,
чт, 18/10/2007 - 18:41.
Да, действительно :-). Столько много эмоций. Отвечать за Интерньюс сложно. Мне, как журналисту, за себя бы ответить. Потому что, действительно, телевидение развивается. И то, что раньше казалось очень круто (у нас не просто совещание, у нас еще и хлопкороб на поле) сейчас уже обычно.
По поводу смысла и дяди Васи, вот кому-то икается сегодня, я на удивление согласна с Торпедой. Жалко, что нет на нашем форуме Дениса Бевза. Он об этих проблемах говорил еще три года назад. Что мы переняли форму, а смысл где-то потеряли. Жизни в наших материалах нет. Они все равно про совещания. Вот так мы по-дурацки, но рассказываем о совещаниях. А вот то, что света нет у тысячи дядь Вась, уже событие. Но у нас в погоне за каким-то ВСЕЛЕНСКИМ охватом, нет времени рассказывать о городе, где мы работаем. Коллеги в регионах не дадут соврать. Но это тенденция. На городских каналах все больше и больше показывают новости планеты, а о своем местном, что поднимает эти вышеупомянутые рейтинги, не говорят.
Жалко здесь нет на форуме Маржан Ельшибаевой, которая занимается у нас тренингами. Мы в этом году пытались поломать шаблоны. И провели очень важные, на мой взгляд, семинары. По спецрепу, политрепортажу, очень интересную Школу журналистики. И если после этого одной проходкой, одной открытой дверью, одним штампом, заезженной фразой стало меньше, а журналистов, которые болеют за наше дело, стало больше, значит, мы идем в направлении борьбы с шаблонами, скукой и даже с собой.
я именно про
пт, 19/10/2007 - 09:45.
я именно про форму и отсутствие смысла - говорила - когда писала про позу на интервью.
Когда на дистанционном курсе Интерньюса - нам дали задание написать Как можно испортить новости - я тоже писала о том, что в погоне за фишками - ушел смысл. Согласна. Иногда мне кажется - что фишки порой мешают понять смысл сюжета. Возможно потому что фишка делается ради фишки. и не несет в себе смысл - акцент - фокусирование на теме
Гулим, Вы мне
чт, 18/10/2007 - 14:53.
Гулим, Вы мне нравитесь, как честный редактор. Но боюсь, что с вашей логикой, можно дойти до ручки. Проверяйте у них - что ты сегодня прочитал?! А может надо увольнять тех, кто ничего не знает и не умеет.
а вы любитель
чт, 18/10/2007 - 15:44.
а вы любитель утрировать. Тех, кто ничего не умеет и не знает - надо учить. Не могут научиться - не должны работать в этой профессии
Давайте
чт, 18/10/2007 - 13:18.
Давайте коллеги, договоримся - мы не будем писать оскорбительно относительно друг друга - нам наверное хватаает и того, как с нами зачастую чиновники и руководство обращаются.
Я насчет слова - "убогие". в жизни каждого из нас - были проекты - за которые нас стоит так называть. но многим из нас хватало ума - увидеть это и исправить.
Насчет матерящихся мужиков согласна. И согласна с тем, что на МТВ и именно в американском варианте - это прокатит. Согласна - что это смотрится колхозно, пошло и некачественно.
Мне кажется сейчас почти все каналы думают над самым главным вопросом - который нужно решить для себя прежде чем запустить новый проект - кто наш зритель? какой делать программу для него?
Возможно на ТАНе - решили для себя этот вопрос. И думаю , что и у этого проекта есть свой зритель.
Я думаю, здесь стоит говорить о том, почему мы порой перенимаем опыт россиян или там других иностранных каналов - чисто внешне, поверхностно. Вам не кажется что наша проблема в том - что мы не можем понять суть - почему именно так и для кого они делают именно такой продукт?
Вот на семинаре того же Шеремета - Павел рассказывал о технологии интервью в прямом эфире - о том как за короткое время раскрутить респондента на эмоциональный хороший ответ - человеческий. КАк задать вопрос так - чтобы ответ был, а не пустословие. И вот в конце его спича - девушка - журналист - семинарист спрашивает самое важное для нее видимо - то, что она, слушая его полвечера, решила вынести для себя -" а в какой позе лучше сидеть на интервью?" . Хотелось ей подсказать - что позы лучше в Камасутре посмотреть.
О чем говорю - о том, что для нас иногда важнее в какой позе сидеть, а не о чем спрашивать. и вот с этим что-то делать нужно - надо учиться видеть глубину. Зри в корень!
Спасибо за
чт, 18/10/2007 - 13:25.
Спасибо за быстрый журналисткий ответ. А на счет слова убогие, я не согласен. Мне кажется, чтобы куда-то двигаться, надо себя оценить. Вы же с "АРТ"? Я в Караганде не был, но сайт ваш видел. Интерактивный канал. Вернее по сайту так. А насколько сайт соответствует программам, которые идут в эфире? Видите, я опять же хочу понимать, почему тот или иной канал показывает ту или иную программу? Это как челюсть, моя вам не пойдет.
Я думала как,
чт, 18/10/2007 - 13:45.
Я думала как, сообственно, возразить. Написать, да нет... мы профессионалы... просто еще только начинаем. Но как и Гулим, согласна с тем, что очень много верного в словах зрителя. Да, мы подчас не знаем, кто нас смотрит. Вернее думаем - это точно молодой мужчина 35+, потому что так интересно рекламодателю. Но на самом деле первым сюжетов в новостях, идет информация о том, что молоко подорожало на 3 тенге и мужчины ушли курить, а остались пенсионеры. Может быть, мы научились делать пенсионные новости, а теперь надо переучиваться.
Вот и
чт, 18/10/2007 - 14:54.
Вот и переучивайте, Оля. Вы же должны это делать.
я с АРТ. в
чт, 18/10/2007 - 13:32.
я с АРТ. в поенедльник нам было 5 лет. Я написала о нашем канале статью - на сайт наш. Три дня после этого - посетители сайта писали нам ужасные вещи - в том числе матами. Обвиняли во всем. начиная от звездности, заканчивая непрофессионализмом. И это все было за то, что впервые за 5 лет мы написали - что МЫ как канал за это время сделали, чего достигли. Ни слова о других, ни слова о том, что мы их круче.
Оценивать и оскорблять я все-таки считаю - разные вещи.
А наши программы можно скачать - -посмотреть. Сылки на сайте есть.
Странный у вас
чт, 18/10/2007 - 17:50.
Странный у вас канал Гулим, вы как на перепутье, вам так лет 40, вроде бы еще молодой и попрыгать хочется, но старость, старость уже рядом. Поэтому передачки у вас такие, то вроде для младежи, новости вроде такие бойкие, а программки, вот, к примеру, Азбука здоровья, все-таки для старичков. Вы, конечно, по логичнее чем ТАН. Но у вас, как у канала, по-моему, кризис среднего возраста. А вы ничего, вроде вам еще рано грустить, если судить по фотографии.