Россияне становятся аполитичны, свидетельствует свежий опрос ВЦИОМ. Лишь половина из них иногда обсуждает политику со знакомыми. Четыре из пяти человек сказали, что телевидение остается для них важным источником информации. Газетам и журналам верят только 44%, против 59 всего четыре года назад. Радио воспринимает как свое окно в мир уже только треть опрошенных, а не половина, как в 2007 году.

Иосиф Дзялошинский, исследователь проблем коммуникации, экс-руководитель Комиссии по свободе слова, а ныне профессор ГУ-ВШЭ, в интервью корреспонденту Русской службы Би-би-си Анне Дементьевой рассказал, что демократам не стоит возлагать надежды на новое интернет-поколение, а интерес к политике начал умирать у россиян уже давно.

Би-би-си: По опросу ВЦИОМ выходит, что 80% россиян с доверием воспринимают политическую информацию на государственном ТВ. Возможно ли, что советский опыт официоза напрочь забылся?

Иосиф Дзялошинский: Я уже давным-давно не верю анкетным опросам. Как правило, когда человек отвечает, то не на вопрос, сформулированный социологом, а на некий свой внутренний вопрос. В данном случае люди доверяют не политической информации на телевидении, а картинке. Да, это действительно было, потому что отснято оператором. Но никто верит содержанию этих телесюжетов. «Ага, они нам это показывают, потому что хотят, чтобы мы думали в нужном направлении». Зайдите в любую студенческую аудиторию и спросите, доверяют ли они тексту этих репортажей, 100 процентов вам скажут: «Нет, не верим».

Би-би-си: Поэтому две трети и политикой перестали интересоваться? Почему именно за последние четыре года, ведь в это время в России произошла смена президента?

И. Д.: Социологам захотелось немножечко разжечь пожар или взбить пену вокруг явления, которое хорошо известно с начала 2000-х: интерес к политике стал угасать сразу, как только предыдущий президент, Путин, начал выстраивать вертикаль власти. Огромное количество людей поняли, что теперь все будет в порядке в стране и от них ничего не зависит, президент берет на себя ответственность, и можно успокоиться.

Интерес к политике и интерес к политической информации — это разные вещи. Многим просто любопытно посмотреть, кто там кого поборол, кит — слона или слон бегемота... Констатация того, что 80% что-то там смотрят по телевизору, ничего не означает.

Би-би-си: Кто же в программе «Время» выступает в роли слона или кита? Какой политический процесс может наблюдать зритель государственного ТВ?

И. Д.: Тихую, но отчетливую борьбу между президентом и премьером. Это все видят, все с огромным воодушевлением обсуждают. Говоря «все», вы понимаете, я обобщаю, но в самых разных аудиториях, от профессионалов до дилетантов, вплоть до автобусной остановки регулярно вспыхивает обсуждение, как Путин выступил и как Медведев выступил. Но, увы, для наших сограждан это не проблема политики, выбора будущего страны, а цирковое единоборство — кто кого.

Би-би-си: То есть Путиным интересуются, а к политике равнодушны?

И. Д.: Страшно то, что подавляющее большинство россиян во всех возрастных группах дистанцировались не то что от принятия политических решений, но даже от их осмысления! Процедура ручного управления, которая господствует в стране, дает гражданам возможность сказать: «Ну и иди, управляй, а мы ни при чем». Социологи и политологи знают, что, начиная примерно с 2000 года, всё большая часть населения уходит в «приватизацию» жизни. По моим данным, около 70% россиян вообще изъяли себя из общественной и публичной сфер! Гражданин у нас ни за что и ни перед кем не отвечает, кроме как перед своими чадами и домочадцами. Вот он поработал на работе, чего-то там поделал, погулял, отдохнул — и домой к телевизору. При этом ТВ уже не средство информации, а развлечения, и даже страшные события в Японии или в Африке рассматриваются с точки зрения того, как это бьет по нервам или как это здорово снято.

Би-би-си: Зато, если верить опросу ВЦИОМ, в три раза выросла интернет-аудитория политических новостей. Некоторые видят в активных пользователях сети надежду русской демократии...

И. Д.: И напрасно. Демократию обеспечивают те, кто хотел бы принять участие в политических решениях, хоть на уровне домкома. Есть вторая категория —  те, кто хотел бы знать о важных политических шагах. А для третьих политическая действительность — только повод если не поглумиться, то хотя бы отметиться. И таких подавляющее большинство. Знаете, как человек лезет на скалу и пишет: «Здесь был Вася». Так и новости в интернете для массы пользователей — прежде всего способ коммуникативной активности: «Дай-ка я им всем скажу, что я о них думаю».

Это различие не учитывается в социологических опросах. По нашим данным, на тех сайтах, где резвится молодежь, реально хотят участвовать в политике или в осмыслении политики только 3—4% посетителей.

Би-би-си: Радио тоже сдает позиции как источник свободного слова. А как же «Эхо Москвы»? Уникальная, практически последняя возможность услышать в эфире разные политические позиции и мнения тоже стала россиянам не важна?

И. Д.: Радио перестало давать нам смыслы. В том числе и «Эхо Москвы». Все предлагают теперь разговорный жанр. Включая радио, нормальный человек хочет за три минуты услышать квалифицированное объяснение того, что происходит. А сейчас, какую станцию ни включи, там ведущий для затравки говорит какую-нибудь ерунду, а потом подключает или своих друзей, или слушателей: «Что вы об этом думаете?»

И люди, ни бельмеса не понимающие в проблеме, имеют право высказываться. Я не против свободы мнений, но я, как и двадцать процентов наших сограждан, хочу понимать происходящее. У нас у всех в жизни очень мало времени. Нам эта тягомотина на час-полтора не интересна.

Источник: ВВС.ру