Нарушение норм кодекса журналистской этики, о котором сейчас с тревогой говорят все наши коллеги, не повлечет за собой административного или уголовного наказания. По сути своей он является сводом моральных принципов, призывающих работников СМИ к честности. А придерживаться этих принципов или нет, каждый журналист волен решать сам, считает главный редактор юридической газеты «Человек и закон», член клуба главных редакторов, доктор юридических наук Марат Башимов. В интервью Казинформу он также отметил, что корпоративный кодекс журналистам ничем не помешает.

— Марат Советович, вы известны в стране и как журналист, и как не менее опытный юрист. Поэтому хотелось бы услышать именно ваше мнение по поводу кодекса журналистской этики, проект которого скоро будут обсуждать в Минкультуры и информации РК. В последнее время это актуальная тема, по крайней мере, для работников СМИ: во-первых, многим не совсем понятно, зачем он нужен и какие нормы будет содержать, а во-вторых, интересно, каковы шансы на то, что его примут.

— Надо сказать, что сегодня назрел вопрос о принятии кодекса журналистской этики, потому что во всех других странах он есть и, в принципе, все стараются его придерживаться — институты саморегуляции везде работают. Другое дело, что где-то они существуют в рамках журналистского сообщества, где-то — при правительстве, а где-то создают так называемый «институт омбудсмена по правам прессы».

В чем самый главный смысл этого? В том, что в законах всех стран мира записано практически одно и то же: «СМИ должны предоставлять полную и достоверную информацию». Именно достоверность — всегда тот вопрос, который вызывает морально-этическую оценку и споры. Он рассматривается либо в правовом поле через суды, либо через институты саморегуляции, то есть через кодексы журналистской этики.

Актуальность поднимаемого вопроса заключается в том, что сейчас в Казахстане стала распространяться тенденция, когда в СМИ публикуются и распространяются непроверенные слухи. К примеру, недавно в Актюбинске опубликовали материал годичной давности, который касался деятельности ДКНБ, и все другие СМИ, не удосужившись проверить факты, стали его перепечатывать, считая, что это свежая информация. Тем самым журналисты зря взбудоражили общество. И таких фактов — много.

Мы всегда говорим, что СМИ — важнейший институт, который воздействует на умы людей. Поэтому журналист должен быть вдвойне ответственен за те действия, которые он совершает. Потому что сформировать общественное мнение можно за одну минуту, а расхлебывать ситуацию нужно огромными усилиями, особенно когда касается вопросов, которые носят политический характер. Здесь ни в коем случае нельзя писать отсебятину, чем отличаются сегодня некоторые журналисты, которые пытаются под знаменем свободы слова пропагандировать безнаказанность и вседозволенность.

В данном случае мы говорим об институте моральной ответственности журналиста. Иногда мораль воздействует на человека больше, чем правовые институты, потому что сознательный журналист всегда будет давать объективную и полную информацию, к чему общество и стремится. Задача журналиста — подать материал, а гражданин должен сам разобраться и дать оценку, но ни в коем случае нельзя навязывать какие-то точки зрения, которые носят либо неконституционный характер, либо необъективный характер, чем некоторые наши коллеги, собственно, грешат.

Я считаю, что кодекс принимается вовремя. Потому, что страна постоянно находится в движении, сейчас актуальны события, связанные с проявлениями фактов терроризма и т. д. И в данном случае категорически нельзя обманывать людей, вносить панику и тем самым раскалывать общество.

— В нашем законе о СМИ уже указано то, о чем вы говорите. Там есть нормы, которые обязывают журналистов быть объективными, так зачем же в дополнение к этому принимать еще и кодекс?

— Кодекс больше полагается на моральные принципы, которые говорят, к примеру, «будь честным». А в законе-то не напишешь — «будь честным». Моральные принципы говорят: журналист должен быть объективен, честен, журналист должен быть морально чистоплотен. То есть, в кодексе больше моральных норм, которые не могут быть прописаны в законе.

— То есть, в принятии кодекса ничего страшного нет?

— Конечно, нет, есть же у нас этика госслужащих, есть правила поведения врачей, этика учителей, этика сотрудников органов внутренних дел. Никто не против этого, все только за. Так почему не ввести кодекс этики журналистов?! В корпоративном смысле он журналистам ничем не мешает. Просто он будет призывать, накладывать моральную ответственность.

— Хотелось бы уточнить: значит ли это, что нарушение норм кодекса не повлечет никакой административной и, тем более, уголовной ответственности?

— Нет, он просто должен вызывать среди журналистов осуждение и упреки в адрес того коллеги, который все-таки нечистоплотен. Такие тоже среди нас есть, чего скрывать?! По всему миру есть платные, заказные материалы, а все что заказное — это не объективное. СМИ, как важнейший институт воздействия на общественное сознание, сильные мира сего часто используют в своих целях, криминальные элементы нередко пользуются услугами прессы. В этом плане, не всегда правовые нормы могут расставить акценты. А журналисты все-таки умные люди, тонкие психологи, они очень многие вещи замечают, и они, в принципе, могут дать и моральную оценку коллеге...

Источник: Казинформ