Галина Арапова, юрист Центра защиты СМИ, посоветовала представителям медиасообщества как можно дольше хранить в архивах документы и записи, по которым готовилась публикация. А также визировать интервью с чиновниками, чтобы те не смогли отказаться от своих слов. В ходе вебинара Арапова рассказала, в каких случаях редакции не несут ответственность за опубликованную недостоверную информацию. Советы прозвучали во время вебинара медиаюриста «Защита источников информации. Права и обязанности журналистов», организованного Институтом развития прессы-Сибирь.
Для того чтобы объяснить, какие источники могут не раскрываться, Галина Арапова напомнила журналистам смысл самого термина. Источник — любое лицо, которое предоставляет информацию журналисту. При этом информация — любое заявление о фактах, мнениях или идеях в форме письменного текста, звука и/или изображения. К информации, идентифицирующей источник, относятся:
1. имя и персональные данные, а также голос и изображение источника;
2. фактические обстоятельства получения журналистом информации от его источника;
3. неопубликованное содержание информации, предоставленной источником журналисту;
4. персональные данные журналистов и их работодателей, относящиеся к их профессиональной работе.
Источники делятся на несколько типов: источники-люди, источники-документы, сообщения других СМИ и слухи. Последствия распространения информации, полученной от граждан, сильно разнятся в зависимости от статуса источника.
Если собеседник не является официальным лицом, то ответственность за распространенные факты несут журналист, редакция и сам гражданин. Если собеседник является официальным лицом, то журналист от ответственности освобождается, и за информацию отвечает сам собеседник или организация, которую он представляет. Если же собеседник является профессионалом в какой-либо области, например, адвокатом, и он разгласил «тайную» информацию, то ответственность ложится как на журналиста, так и на источник.
При общении с представителями правоохранительных органов Галина Арапова советует четко фиксировать согласие собеседника на общение со СМИ. По закону, как объясняет Галина Арапова, информация от следователей или дознавателей приравнивается к пресс-релизу. Тем не менее, в судебной практике Араповой были случаи, когда такие источники отказывались от своих слов и опубликованный материал пытались признать нарушением тайны следствия. Судебную практику по информационному праву можно посмотреть в специальной базе данных.
Арапова советует визировать любое интервью для собственной же безопасности.
При работе с источниками-документами (аудио, видео, фото и бумажные материалы) медиаюрист советует сохранять оригиналы, так как в суде действительными считаются они или надлежащим образом заверенные копии. Хранить все источники-документы по спорным материалам, по мнению Галины Араповой, нужно как можно дольше, ведь у исков о защите чести и достоинства нет срока давности, а по остальным обвинениям до трех лет. Также нужно тщательным образом хранить имена и сведения свидетелей, опрошенных во время подготовки публикации, чтобы впоследствии с ними можно было связаться.
Особое внимание стоит уделять своим диктофонным записям, например, начинать аудиозапись с даты, имени собеседника и места встречи. Это также поможет при судебном разбирательстве. Галина Арапова также напоминает, что по 50 статье закона «О СМИ» журналист имеет право на скрытую запись разговора. Но у статьи есть оговорки, в каких случаях можно тайно записывать слова собеседника:
1) если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина;
2) если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц;
3) если демонстрация записи производится по решению суда.
При работе с сообщениями из других СМИ журналист и редакция освобождаются от ответственности, если они дали ссылку на первоисточник. В противном случае доказать, что материал брался из другого издания, очень сложно. Слухи, по словам медиаюриста, — это самый опасный вид источника. Нет юридического определения слухам, тем не менее распространение слухов под видом достоверной информации законом запрещено. Поэтому Галина Арапова настаивает на том, чтобы непроверенную информацию СМИ ставили в соответствующую рубрику.
Юрист Центра защиты средств массовой информации также напомнила представителям медиасообщества, что в законе «О СМИ» есть отдельная 57 статья «Освобождение от ответственности», в которой перечислены случаи, при которых редакция и журналист не несут ответственности за разглашение недостоверной информации:
1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2) если они получены от информационных агентств;
3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.
Источник: Лениздат