Нет ничего хорошего, если правительственный чиновник говорит журналистам: «Я знаю, что вы собираетесь опубликовать завтра». Но во многих странах, где правительство осуществляет шпионаж за редакциями и отдельными журналистами, такие ситуации — не редкость.

Это правда, что правительства некоторых стран шпионят за независимыми СМИ, но также верно и то, что некоторые медиаорганизации не защищают свою информацию от кибершпионажа и технических атак.

Медиаорганизации все больше осознают необходимость защиты таких цифровых активов, как базы данных, архивы, контакты, каталоги и пароли — ведь мы знаем, что многие африканские и латиноамериканские правительства прибегают к помощи Hacking Team, печально известной итальянской компании, которая продает хакерские программы. Эту проблему иллюстрируетистория о группе независимых эфиопских блогеров, которые подвергались слежке и были арестованы правительством страны.

Чтобы защититься от этой угрозы, организации, имеющие на это средства, могут покупать сложные компьютеры, закодированные телефоны и программное обеспечение для отражения атак. Они также могут нанять консультантов и обратиться к компаниям, продающим услуги по снижению цифровых рисков.

Организации, не имеющие таких ресурсов, выбирают из большого количества таких бесплатных инструментов, работающих на основе открытого кода, как Surveillance Self-Defense и Security in a Box. Хорошо то, что в наше время люди все больше понимают необходимость обеспечения цифровой безопасности.

Однако, посещая редакции в Латинской Америке, я заметил тревожную тенденцию: медиаорганизации пытаются использовать новые технологии, не изменяя стиля работы редакции. Зачастую приходится видеть, что стиль работы новостных организаций не изменился со времен аналоговой эры.

К примеру, они используют обычные телефоны или текстовые сообщения, обмениваясь такой конфиденциальной информацией, как имена источников информации, содержание материалов, время и место интервью или место жительства журналистов.

Обмен этой информацией не шифруется; все обсуждается во время телефонных разговоров, которые могут прослушиваться, или в не зашифрованных письмах и чатах, которые легко взломать.

Правительство или частные лица, заинтересованные в прослушивании этих разговоров, могут с высокой вероятностью успеха сделать это, не вкладывая много денег. Таким образом, СМИ невольно ставят себя в не защищенную от шпионажа позицию.

Как нам разорвать этот порочный круг? Что нам нужно изменить в редакциях, чтобы защитить нашу информацию?

Ответы можно найти в самих новостных организациях. Им нужно начать работать по-новому, лучше приспосабливаясь к меняющимся требованиям безопасности. Все члены редакции должны играть свою роль в этих переменах. Это откроет двери для новых идей, поступающих от всех членов редакции.

Чтобы противостоять желанию правительства шпионить за журналистами, мы должны думать по-новому.

Источник: IJNet-International Journalists' Network - http://ijnet.org/ru