Вчера, рабочая группа сената, которую возглавляет председатель комитета по экономической и региональной политике верхней палаты парламента Нурлыгаим Джолдасбаева, обсудила печально известный законопроект об интернете. На предыдущем заседании сенаторы говорили в целом о концепции законопроекта.
На сей раз, основные дискуссии развернулись вокруг конкретных поправок. Так, согласно предлагаемому варианту, в заявлении о признании продукции иностранного СМИ, распространяемой на территории Республики Казахстан, содержащей информацию, противоречащую законодательным актам нашей страны, незаконной, должно быть указано, какая информация подлежит таковому признанию, а также приведены доказательства, свидетельствующие о несоответствии информационной продукции казахстанским законодательным актам. В заявлении должны быть изложены факты, подтверждающие распространение изложенной в заявлении информации.
По мнению представителя АИС, слово “информация” следует заменить словами “продукция, содержащая информацию”.
Анвар Мукаев, директор департамента финансов и правового обеспечения АИС, считает, что объектом проверки должна стать информация. Нурлыгаим Джолдасбаева - что продукция. “Любая продукция содержит информацию. А вы хотите признать незаконной только часть информации в продукции? Или всю информацию, которая содержится в данной продукции?”, уточняет она.
По мнению сенатора, “продукция СМИ - это тираж, часть тиража отдельного периодического печатного издания, либо аудиовизуальная информация, отдельный выпуск теле- и радиохроникальной программы, запятая, информация, размещенная на веб-сайте в общедоступных телекоммуникационных сетях”.
Анвар Мукаев напоминает, что существует еще и понятие “массовая информация”.
“Массовая информация - предназначенные для неограниченного круга лиц печатные и аудиовизуальные сообщения и материалы”, оппонирует ему Нурлыгаим Джолдасбаева и вновь задается вопросом: “Так продукция признается незаконной или, наверное, – информация?”.
Голос из зала: “Продукция неразрывно связана с информацией”.
Спор между представителем АИС и руководителем рабочей группы вызвал шквал реплик участников заседания.
Юрист “Internews Казахстан" Гульмира Кужукеева была вынуждена напомнить спорящим, что разговор, в общем-то, идет об интернет-сайтах: “Вы можете на примере показать, какая часть будет приостановлена? Вы говорите о продукции, об информации. Вот, допустим, призыв. В новости, содержится одно предложение. Что в этом случае будет приостановлено?”.
Позиция АИС: “По отношению к интернет-ресурсу продукцией является сама информации, которая размещена на этой странице. И говорится о том, что если информация будет признана незаконной, будет приниматься решение о приостановке конкретной части этого сайта, а не самого сайта в целом”.
В таком духе прошло второе заседание рабочей группы. В завершение его Нурлыгаим Джолдасбаева посетовала на то, что за время, как законопроект поступил в верхнюю палату парламента, ни от одного комитета сената не поступило ни одного предложения по изменению концепции, никто из депутатов пока не высказался за возвращение законопроекта в правительство. Между тем, по некоторым разговорам в кулуарах, кое-кто из сенаторов на обсуждении законопроекта об интернете на пленарном заседании намерен обратиться к главе государства с просьбой наложить на него вето. Поживем – увидим?
Источник: Zona.kz