«Через прессу общество должно контролировать власть. Другого выхода нет», — заявил Сейтаказы Матаев, председатель правления Союза журналистов Казахстана на встрече в дискуссионном клубе «АйтPARK». Однако пока получается так, как выразился Нурлан Еримбетов, модератор заседания: «Не общественные проблемы на повестке дня журналистов, а журналистика — вопрос на повестке дня общества».
В свете последней войны на Кавказе в Казахстане стал актуальным вопрос: ты под чьим информационным влиянием находишься? В этой связи гостя «АйтPARKа» спросили, почему казахстанские журналисты не делают материалы из «горячих точек», чтобы страна могла смотреть на конфликты глазами собственных СМИ.
«Экономически очень сложно содержать журналистов за рубежом», — объяснил г-н Матаев. Деньги — это не только банально и вульгарно, но и ресурс, без которого что-либо сделать в журналистике невозможно. Учредитель информационного агентства КазТАГ (оно новое, просто бренд старый) привел пример из своей собственной практики, когда появилась идея возрождения фотохроники КазТАГ. «Элементарно дорого и экономически неподъемно», — подвел итог Сейтказы Матаев.
Так что к освещению событий за рубежом своими журналистами «нужно стремиться, но это трудно». С другой стороны, хотя казахстанцы смотрят на мир главным образом через российское информационное окно, выбор здесь все-таки есть. Можно смотреть Евроньюс, а кто владеет английским языком и имеет спутниковое или кабельное телевидение, то его возможности еще больше. Выбор есть и на внутреннем информационном поле, где можно читать хоть «Казахстанскую правду», хоть «Республику».
«Если у нас что-то делается — это напрямую связано с деньгами», — так гость дискуссионного клуба прокомментировал создание госхолдинга «Арна-медиа». На его взгляд, это не попытка вывести государственные СМИ из-под контроля правительства, а желание упорядочить их финансирование. До недавнего времени все проводилось через тендер, и любой районной газете, чтобы в нем участвовать, нужно было найти конкурента. А где в сельском районе взять еще одно издание? Вот и учреждались газеты сугубо для тендера.
Что же касается создания медиа-холдинга при партии «Нур Отан», то к данному начинанию г-н Матаев относится отрицательно: «Монополизм всегда вредит». «Конечно, не Адильбек Джаксыбеков такие решения принимает», — заметил он. С другой стороны, зачем партии власти дополнительный контроль над изданиями вроде «Литера», которые и так настроены к ней лояльно.
«Мне кажется, любой журналист работает в той газете, которая соответствует его внутренним убеждениям», — отметил Сейтказы Матаев. Поэтому когда они занимаются своей профессиональной деятельностью, то «внутреннего конфликта нет, есть внутренняя цензура». Потому что у любого СМИ есть своя редакционная политика.
Что касается качества отечественной журналистики, то лучше она по сравнению с 90-ми годами не стала. «Сейчас журналистика пресс-релизов. Неопытный журналист сразу теряется, когда нет пресс-релиза», — дал свою оценку гость «АйтPARKа». При этом есть СМИ, чье качество материалов председателя правления Союза журналистов устраивает.
Свободы слова стало меньше. Государственные органы вводят ограничительные нормы в закон «О СМИ» для борьбы с оппозиционной прессой, а в результате страдают все масс-медиа. «Правила игры должны быть общие, как на футбольном поле. А у нас министерство информации хочет быть и игроком, и рефери, и с трибуны кричать», — обрисовал ситуацию Сейтказы Матаев. «Второй приход Мухтара Кул-Мухаммеда для меня радость после Ермухамета Ертысбаева», — признался он. При этом гость дискуссионного клуба не скрывает, что лучше бы министерство информации ликвидировать, как лишнюю государственную структуру. В последнее время власти пытаются все активнее контролировать Интернет, поскольку количество пользователей неуклонно растет. «Единственный способ контролировать Интернет — это отключить электричество по всему Казахстану», — считает г-н Матаев.
Союз журналистов и фонд защиты свободы слова «Адил соз» пытаются заинтересовать парламентариев собственным законом «О СМИ», но под различными предлогами законопроект не принимают к рассмотрению. «Есть несколько депутатов, которые понимают, но они в меньшинстве, — обрисовал расклад сил Сейтказы Матаев. — Мы готовы пойти на компромисс с властями, но он должен устраивать и нас».
Мнение о том, что существует противостояние казахскоязычных и русскоязычных СМИ гость дискуссионного клуба не разделяет. «Просто появляются материалы в русскоязычных газетах, которые не нравятся казахскоязычным», — заметил он. Отличия же между газетами есть не только языковые. «Казахскоязычные издания больше пишут об истории, о традициях, но не пишут о пожарах и других событиях, которые интересуют всех», — разъяснил ситуацию г-н Матаев. Также он заметил, что газеты «Айгак» и «Жас Алаш» хорошо показали себя на рынке, но в целом более рыночными остаются русскоязычные издания.
«Читателей и телезрителей нельзя считать дураками, они все понимают», — подчеркнул Сейтказы Матаев.
Нурлан Еримбетов рассказал, как он как-то оказался в провинции и в пятницу вечером по «Хабару» смотрел сорокаминутный материал о заводе по производству сухого молока. Он задался вопросом, не слишком ли это неуважительно к зрителю (он же и налогоплательщик), тем более что по каналам кабельного телевидения в прайм-тайм идут ледовые шоу, рейтинговые художественные фильмы и тому подобное. «Телевидение находится под большим присмотром Астаны», — констатировал гость «АйтPARKа».

Источник: Zona.kz