Зачем с нуля создавать «государственную» поисковую систему, кто будет её создавать и кто — пользоваться ею? Проект ещё только запускается, а о нём уже отзываются если не негативно, то настороженно. А то и вовсе отказываются обсуждать эту спорную инициативу.
В начале июля «Ведомости» сообщили о том, что государство собирается потратить 100 млн долларов на создание государственного поисковика, причём проект создания поисковика может быть вписан в федеральную программу «Электронная Россия» уже в этом году. Хдхантерское агентство Arthur Hunt Group уже предлагает сотрудникам «Яндекса», Mail.ru и Рамблера сменить работу. Работодателя интересуют специалисты по поиску, лингвистике и менеджеры, способные управлять программистами. «Масштаб проекта и его амбициозность, возможно, претендуют на более высокий уровень, чем ваша компания, и именно поэтому рискую вам предложить встретиться и обсудить [смену места работы]», — цитируют «Ведомости» текст рассылаемого письма.
Позже Gazeta.ru сослалась на презентацию Минкомсвязи, якобы представленную президенту и правительству ещё в марте, где проект поисковика был представлен более детально. В частности, из презентации следует, что прототип должен появиться уже в этом году. Затраты на него составят 3,3 млрд рублей. Из них только 300 млн — частные деньги, которые будут потрачены на «перспективные программные разработки» — визуальный и персонализированный поиск и «искусственный интеллект при анализе запросов». 1 млрд рублей будет потрачен в 2011 году на «отладку, семантику, инновации». 1,8 млрд уйдут на «масштабирование и перевод».
«Сам по себе поисковик — в смысле технических мощностей — можно построить и на порядок дешевле. Собственно, в интернете непрерывно появляются новые стартапы-поисковики, вложения в которые куда скромнее (см. например, en.wikipedia.org/wiki/List_of_search_engines).). Да и Яндекс с Google были созданы за куда более скромные суммы, при том что им приходилось всё делать с нуля. То есть оценка в 100 млн. на создание первой очереди поисковика выглядит даже завышенной, все алгоритмы давно известны, а технологии отработаны. Другое дело, что вторая очередь — например, при создании систем семантического или интеллектуального поиска — может потребовать серьёзных НИОКР, но это мало прогнозируемо и частично даже относится к фундаментальной науке», — считает партнёр аналитической группы SmartMarketing Аркадий Зенченко.
При этом надо понимать, что одно дело — запустить новый поиск, а другое — заставить им пользоваться. На это потребуется неслабая государственная поддержка: от рекламы на государственных телеканалах до «добровольно-принудительной» установки на компьютерах в школах. Государственный поисковик, в отличие от уже существующих, будет отсекать «эстремизм», «наркотики» и «порнографию». В смете проекта предусмотрено 10 тыс. серверов по 30 терабайт каждый. Для сравнения: у Google их порядка миллиона.
С ходу напрашивается пример из глобального интернета: программисты, работавшие в Google со дня основания компании,
Западная пресса связывает появление такой системы с попыткой цензурировать интернет исходя из политических соображений. Якобы интерес у российского правительства к этому проекту появился после российско-грузинской войны. По словам источников газеты в российском парламенте, именно во время этого конфликта чиновников стало расстраивать то, что в россияне могли легко найти в международных поисковых системах статьи и комментарии, защищающие Грузию и нелицеприятные мнения в адрес России. «Яндекс», кстати, уже предлагает для школ и других учреждений образования фильтры, отсекающие «неподходящий контент», отмечает Le Monde.
Есть ли шансы у государственной системы занять достойное место на рынке? Статистика Liveinternet говорит, что в июне доля Яндекса составила 64,6%. С начала года российская компания выросла на 9,7%. Доли его конкурентов продолжают снижаться. Mail.ru за полгода скатилась до отметки в 7,3% рынка, Rambler и вовсе до 2,5%. Уверенно себя чувствует только Google с 22%-ной долей рынка. Впрочем, и Яндекс, и Google, и Mail.ru отказались комментировать какие бы то ни было вопросы, связанные с новой госинициативой.
Пресс-секретарь «Рамблера» Марина Анисимова отделалась весьма пространным заявлением. «Если информация о том, что на создание поисковика готовы потратить крупную сумму, верна, то возможность создания сильного конкурента на поисковом рынке при поддержке государства вполне реальна», — заявила она. В то же время сочла нужным добавить: «Однако на российском рынке существует несколько крупных брендов, уже завоевавших доверие аудитории, и переориентировать будет довольно сложно. Кроме того, сейчас интернет — это уже не столько поиск, сколько среда обитания, возможности общения и самовыражения для человека, способ найти нужную информацию и воспользоваться удобными сервисами. И наиболее динамично развиваются другие направления интернет-бизнеса — социальные сети, видео, новостные порталы». В частности, в большей степени именно как новостной ресурс позиционирует себя и «Рамблер».
Аналитики интернет-рынка тоже смотрят на перспективы нового начинания довольно пессимистично.
«В нашей стране нет своего, отдельного интернета. Сильнее всего на интернет влияют Соединённые Штаты, у них стоят почти все корневые DNS-сервера, хотя дело не только в них. Какими иИнтернет-проектами, помимо отечественных, пользуются россияне? Google, YouTube, Facebook, eBay, LiveJournal — США влияют на мир не только „железом“. Как говорили в средние века — огнём и молитвой. Если сравнить интернет с системой спутникового позиционирования, то в США есть своя система, и у нас есть ГЛОНАСС. Про интернет мы такого сказать не можем. Могу предположить, что создание кириллического домена было первым шагом на пути к созданию собственной информационной инфраструктуры, а поисковик будет вторым шагом, — говорит эксперт-консультант „Финама“ Леонид Делицын. И добавляет:
— В течение последних нескольких лет мы стали свидетелями того, как в интернете, в том числе с помощью блогов, можно „сделать“ политика, значимую общественную фигуру с нуля за несколько месяцев. Мы знаем, что Яндекс отключил рейтинг блогов, а значит, поисковик использовался не вполне так, как предполагалось изначально и смог рейтинговать мнения. Поэтому если вдруг окажется, что власть утекает из ящика в интернет, это сделает привлекательным контроль над ним, как сейчас привлекателен контроль над телевидением. Например, „Ростелеком“ и „Транстелеком“ обеспечивают основную часть дальней связи в нашей стране, а в области интернет-поиска такой структуры нет».
«Можно спорить о деталях, но учитывая, что поисковик превратился в СМИ, этот канал управления массами должен быть в руках государства. По большому счёту, неприемлема ситуация, когда поисковая система,
Например, эффективность телевидения, как канала влияния на массы и инструмента государственного управления, сегодня стремительно падает. Молодёжь всё чаще гордится тем, что „не смотрит телевизор“, лишённая всякого смысла и вкуса реклама и безумные передачи, посвящённые лечению чесноком, керосином и упаренной уриной, которые встречаются даже на центральных каналах, уже отталкивают даже самый, казалось бы, наивный электорат. В сущности, это самая настоящая диверсия, государство (не исключено, что сознательно), лишили важнейшего инструмента управления. Есть опасение, что эта ситуация может повториться ли и с государственным поиском».
Но уж государственные структуры будут стремиться к контролю над интернетом, возникает закономерный вопрос: почему бы не сделать подконтрольной государству одну из уже существующих на рынке структур, ведь это гораздо проще с точки зрения технологий и гораздо дешевле?
«Я бы, скорее, был склонен купить Рамблер и создать на его базе новую поисковую структуру. У Рамблера, несмотря на все его проблемы, есть достаточно сильный и узнаваемый бренд, который можно использовать. В случае, если поисковик будет создаваться с нуля, велика вероятность нецелевого использования средств, выделяемых государством на этот проект. А качество продукта, который получится в результате, ещё находится под большим вопросом. Ситуация может оказаться похожей на ту, которую сегодня мы имеем с „Электронной Россией“», — прокомментировал «Часкору» эксперт в сфере информационных технологий, пожелавший остаться неизвестным.
Делицын придерживается другого мнения: «Может статься, что лица, принимающие решения, несколько разочаровались в Рамблере (например, никогда не отвечали там на вопросы населения), и сделать новый поисковик с нуля представляется более логичным проектом, чем реанимировать постаревший бренд. Это как со Сколково: можно было сделать технополис в Новосибирском Академгородке, но это не создало бы столь масштабной интриги. С другой стороны, мир быстро меняется, и нефтяные компании раньше были другие, с другой бизнес-структурой и другими собственниками».
«Я думаю, в России есть место для ещё одного поисковика, тем более, что госпоисковику потребуется существенно меньше денег на раскрутку — достаточно обязать все госучреждения, например, связанные с нац. проектом „Образование“ пользоваться только им. На самом деле есть более интересный вопрос: куда будут тратиться деньги, которые, надо полагать, заработает на рекламе гос. поисковик... Но это пока комментировать рано», — полагает Аркадий Зенченко из SmartMarketing.
По большому счёту, единственная цель, которую могли бы ставить перед собой создатели гос-поисковика, — это лёгкий и умный вертикальный поиск по всему массиву государственных ресурсов, которых, в общем, накопилось уже изрядное количество.
Источник: Частный корреспондент