Злополучные интернет-поправки вышли на финишную прямую. Законопроект с изменениями и дополнениями по вопросам информационно-коммуникационных сетей был одобрен вчера сенаторами в первом чтении.

Причем одобрен «без пыли и шума» – прозвучало лишь одно возражение. «Скажите спасибо, что этот законопроект еще либеральный», — так вкратце можно было бы отразить смысл выступления в сенате главы Агентства по информатизации и связи Куанышбека Есекеева. На этот раз он обошелся без «парадигм» и отметал возражения привычной «контентной фильтрацией».

Блок на блог

Заметим, что парламентарии выслушали доклад главы АИС о безусловной необходимости и большой важности интернет-поправок с демонстрируемым вниманием и уже приготовились было единодушно нажать кнопочку «за» на приборах системы голосования. Но тут вмешался депутат Гани Касымов. Кстати, он был единственным из сенаторов, кого обеспокоила норма законопроекта, приравнивающая все интернет-ресурсы к средствам массовой информации.

- Зачем вам это надо вообще? Зачем вы их себе приписываете? Там есть закон о СМИ, в нем все регулируется. А вы на весь интернет накладываете, зачем вам туда лезть? Идет буря возмущения, вы у всех все отнимаете! — эмоционально отстаивал свою точку зрения сенатор, обращаясь к главе АИС.

Он попросил разработчиков законопроекта назвать страны, где интернет-ресурсы приравниваются к СМИ. Но в ответ услышал о двух системах регулирования контента в странах, которые, видимо, наш АИС считает тем самым примером, на который нам всем надо равняться.

Первой была южноазиатская система регулирования контента. По ней живут Южная и Северная Корея и Китайская Народная Республика. Эта схема предусматривает тотальный контроль и цензуру в интернете.

Вторая схема, по словам главы агентства, либеральная и по ней работают Франция, Испания и... Казахстан, оказывается, тоже. Так что нашим интернет-порталам и блогерам надо бы благодарить главного регулятора сети за «свободу». А кто не согласен и просит еще каких-то возможностей выражения своего мнения — то он суть заговорщик и организатор массовых беспорядков.

- То, что находится в сети, должно подвергаться контролю. Если это отпустить, мы повторим исторический опыт Молдовы, где через интернет все вышли на забастовку. И все события проходили через интернет, — привел пример Куанышбек Есекеев.

Речь, заметим, шла о массовых беспорядках в Кишиневе, где в апреле после победы на выборах коммунистов оппозиционеры захватили административные здания. Лучше, конечно, не представлять, какое отношение это может иметь к Казахстану. За такие предположения, особенно после принятия законопроекта, можно запросто получить блок на блог, и это — в лучшем случае. А в худшем — тюремное заключение, благо силовые ведомства у нас в этом в последние месяцы изрядно натренировались.

Ну а те, кто усматривают в законопроекте излишние ограничения и не раз называли его «удавкой для свободы слова», по мнению разработчиков, глубоко ошибаются.

- Легко оппонировать, когда просто говорите, что здесь затрагивается свобода слова. Это неправильно. Здесь речь идет о контентной фильтрации, — объяснял Куанышбек Есекеев.

Тут уже не удержался от замечания даже сверхдипломатичный спикер сената Касым-Жомарт Токаев.

- У вас какой-то такой особый язык. Те, кто английским владеет, может быть, и понимают... «Контент», еще забастовки приклеили сюда, — недоумевал он.

На этом, собственно, все споры и закончились. После пары хвалебных выступлений палата проголосовала за одобрение документа.

За державу обидно

- Я не собираюсь пока блог открывать! Просто создание атмосферы запретительных мер, как у нас это в последнее время происходит, это не самый лучший вариант для нашей страны, которая все-таки заявляет о приверженности принципам демократии, внутренней демократизации в общественно-политических процессах, — уже в коридоре после заседания отвечал на вопросы журналистов сенатор Гани Касымов.

Он отметил «очевидную подоплеку» законопроекта и то, что из-за этого документа профессионалы, работающие в сети, окажутся под угрозой закрытия своих порталов и блогов. А судя по тому, как идет рассмотрение законопроекта, по мнению сенатора, он может только добавить в сети ограничительных мер.

«Бермудский треугольник» от АИС

Этажом выше Куанышбек Есекеев излагал прессе свою точку зрения, периодически пытаясь скрыться в лифте от назойливых людей с диктофонами и камерами. Но журналисты оттесняли его от желанной двери. Их вопросы в основном формировали своеобразный «бермудский треугольник», где в одном углу написано: «Все интернет-ресурсы — это СМИ», во втором: «Электронная почта — это тоже интернет-ресурс», а в третьем вывод: «Электронная почта — это СМИ».

- Нет, — упрямо отвечал глава АИС.

- Что «нет?» — не сдавались журналисты.

- Понятие СМИ четко определено, это средство именно массовой информации. Я же вашу почту не могу читать, — объяснял г-н Есекеев.

- Значит, почта — не интернет-ресурс? Или ресурс, но не СМИ? И тогда не все интернет- ресурсы можно причислить к средствам массовой информации? — вопросы журналистов образовывали тот же треугольник, но только наоборот.

- Нет, — снова повторял председатель агентства, и все начиналось сначала.

- Когда говорят, что все интернет-ресурсы — это СМИ, это не так, — сдался Куанышбек Есекеев и наконец смог прорваться к двери лифта, оставив озадаченных журналистов барахтаться в собственном «бермудском треугольнике».

...Пока пресса расспрашивала главного регулятора сети, сенаторы быстро поднялись на второй этаж и в течение пяти минут провели расширенное заседание комитета по экономике и региональной политике. Они внесли одно чисто формальное предложение и приняли решение направить законопроект с интернет-поправками на следующее пленарное заседание палаты для рассмотрения во втором чтении. В общем, депутаты отправились на обед с чувством исполненного долга, а журналисты расходились, вспоминая песню Владимира Высоцкого: «И Бермуторно на сердце, и Бермутно на душе...»

Анастасия ПРИЛЕПСКАЯ

Источник: Республика