Internews Kazakhstan

Должен ли Интерньюс реагировать?

Cоздан:   сб, 13/06/2009 - 15:02
Автор:   Гулим

Информация о суде над ТК АРТ в ленте новостей на сайте интерньюса. правда, не собственная - со ссылками на других, но не буду привередой.
спасибо от всех артшников. АРТшники, как оказалось, - бывшими не бывают.

спасибо НАТу за юриста.

здорово, что интерньюс существует. здорово, что там делают программы - спасибо и за ОА и за Айну и за Матрицу.

в последнее время живу какими-то ощущениями. все, что происходит вокруг пытаюсь понять собственным ощущением, которое остается от того, что вижу, слышу, чувствую.

так вот, ощущение, что наш интерньюс - наш родной, близкий, важный, давший нам столько всего, решил на всякий случай остаться в стороне, решил не ввязываться, а может быть даже не понял всей серьезности созданного в караганде прецедента, хотя вряд ли.

Это не пафосная горечь. это то, что осталось ощущением.

мы там на периферии - мы, как и принято младшим в семье, ждем защиты. может быть не той, когда бросаются на амбразуры, но той, после которой не остается ощущения - что ты в этой битве оказался один. И когда ты остаешься один - иногда начинаешь думать - а может то , как ты развивался и неправильно вовсе. и надо было быть как все?
Кругом много тихо сочувствующих, а хочется соратников.

помню когда закрывали "Адан" - все дни - когда мы решили принять участие во всеобщей забастовке против поправок в СМИ - нас мысль грела - мы не одни. нам помогали - о нашем протесте знали. не помогло, конечно, "Адан" перестал вещать через месяц или два. но ощущения горечи тогда не было. потому что нам не стеснялись выразить поддержку. нас не стеснялись!!! не боялись заразиться неудачничеством.

у интерньюса есть вес, у интерньюса есть связи. к интерньюсу прислушиваются. интерньюс - это те, кто мог бы вытащить эту историю на всю республику - сделали бы это достоянием всей страны - сделали бы то, чего так боялись инициаторы сволочного процесса.

дело не в том, виновато арт или нет. дело в том, что им припаяли ЭКСТРЕМИЗМ. вдумайтесь только. если бы штраф за халатность - никто не спорил бы - виноваты- пропустили. Но экстремизм!!!!!!!! это означает, что редакция ночами не спала, планировала, спецциально под это дело на полгода вперед чат запустила. Бред.

вы делаете много хорошего - резиденции, программы, жаль только, что при молчаливом несогласии - возможно вскоре не будет куда ездить и где показывать. мы ведь все журналисты, мы умеем смотреть дальше одного события.

я надеюсь на адекватную реакцию на мой пост. что со мной будут и дальше здороваться на интерньюсе, меня не зашкнят - типа Гулим погнала окончательно, как это принято. мне будут смотреть в глаза. потому что я не требую ответов. я просто хочу чтобы вы знали, что есть и такое мнение и оно не единично. это важно, если миссия организации - помогать развиваться нам - региональщикам.
Не получилось бы, как в фильме " Гараж", где герой Костолевского сказал - "забавно, вы занимаетесь тем, чего нет"

Я сразу

Я сразу оговорюсь. Все что я напишу дальше, это мое сугубо личное мнение. Я с одной стороны, сотрудник Интерньюса, с другой, человек очень долго отработавший на периферии, а с третьей, просто журналист. И поэтому мне, конечно, очень сложно промолчать.

Каждая телекомпания, в критической ситуации сама определяет степень необходимой помощи от Интерньюса. Я очень хорошо помню, как телеканала "Отырар" обвиняли в неисполнении закона о языках. Я тогда там работала и точно знала, что у нас у первых в стране было это 50 на 50. Но нас решили показательно закрыть. Для разрешения конфликта были привлечены и дипломатия, и обращения общественных организаций и многое другое. С самого начала с нами был юрист Интерньюс, а когда стало понятно, что ситуацию не разрешить Интерньюс сделал и публичные выступления и обращения. Но!!! я еще раз повторюсь, что это было решение телекомпании, именно так отставать свои позиции, и была просьба о такой помощи. Но был случай, когда другая телекомпания нарушила закон об авторских правах и получила многомиллионный иск, который бы привел ее к краху. И тогда, сама телекомпания выбрала другой путь - переговоров с право владельцами. Интерньюс помог эти переговоры организовать, без каких-нибудь публикаций в прессе и общественных выступлений, потому что это было решение самой телекомпании.

Я согласна с тем, произошедшее с телекомпанией АРТ – прецедент для всех казахстанских СМИ. Тенденция действительно пугающая. Девочка Жанар на он-лайн пресс-конференции государственной структуры демонстрирует русофобство, и антисемитизм http://blogs.e.gov.kz/blogs/esekeev_k/questions/9921?lang=ru-RU и на ее письмо отвечают, и оно висит на сайте ГОСУДАРСТВЕННОГО органа. Это с одной стороны. А телеканал, который три слова написал – закрывают. Мне кажется, что тут проблема и в законе. И я знаю, что наши юристы Интерньюса, сейчас думают над тем, каким образом эту ситуацию можно поменять. И мне кажется, что нам ЖУРНАЛИСТАМ самим надо на это реагировать. Подписи собирать, обращаться в те органы, от которых зависит решение проблемы, в общем не молчать.

И еще одна небольшая ремарка. Мне кажется, что публикация даже в блоге одностороннего мнения, не совсем соответствует журналистской этике. Мне кажется, что надо было задать вопросы Маржан Ельшибаевой, Олегу Кациеву (можно даже в форуме) о действиях Интерньюса и потом писать решил или не решил остаться в стороне. Если провести аналогию с литературой, то это как в «Горе от ума» девушка Софья одному шепнула, что Чацкий сошел с ума, и это уже стало общим мнением. Это хорошо для драматургии и плохо для журналистики.

Гулим,я понимаю

Гулим,я понимаю твою обеспокоенность. И хочу со своей стороны сказать,что Интерньюс не стоит в стороне. Мы постоянно на связи С Русланом Никановичем. Юрист НАТа (кстати,НАТ был создан Интерньюсом как раз для того,чтоб он отстаивал интересы сових участников,которые являются и нашими партнерами) тоже рядом с АРТ. Мы совещались с Олегом Кациевым и Шолпан Жаксыбаевой и приняли решение, что правильнее будет,если именно НАТ отреагирует на эту ситуацию. Кстати, сейчас готовится открытое письмо.

Если мы не делаем шума,это еще не значит,что мы ничего не делаем и создание преждевременного ажиотажа,может,порой и навредить. Нас очень беспокоит ситуация с АРТ, нашего самого надежного партнера и мы в свою очередь постараемся сделать все,что в наших силах,чтоб канал не был закрыт.

я считала, что

я считала, что этот сайт и есть платформа для общения и высказывания своих мнений - а не публикации, нарушающие журналистскую этику.

ИЗВИНИТЕ!

после семинара

после семинара по юрбезопасности появился топик в форуме.
Солидарность проявлять здесь: http://www.internews.kz/node/8247