Внимание общественности не могло ускользнуть от продолжительного зарубежного турне Касым-Жомарта Токаева. Начав свое путешествие с Соединенных Штатов, глава Казахстана переместился затем в Германию, где сделал несколько важных заявлений. Однако, среди всех высказываний, наибольшее внимание привлекло его заявление о поддержке антироссийских санкций. Следует ли из этого, что страна окончательно определила свой курс в условиях так называемой многовекторной политики Казахстана?

Результаты «Западного турне» или часть широко продуманной стратегии?

Речи Токаева в Соединенных Штатах, хоть и не были сенсационными, были заметными и вызвали много обсуждений. В большинстве случаев звучал стандартный мотив: «Казахстан обладает ресурсами, рабочей силой и стратегическим местоположением, а у вас есть инвестиции. Давайте сотрудничать!» Запад уже неоднократно реагировал положительно на такие предложения:

• В Афганистане, который является стратегически важным и потенциально опасным регионом.
• В Африке, которую Европа рассматривает как источник ресурсов.
• В Ираке, где нефть имеет ключевое значение.
• На Тайване, которое играет важную роль в производстве микрочипов.
• В Индии, богатой ресурсами.

Не следует забывать и о соседях, таких как Украина, которая находится в стратегически важном местоположении и оказывает влияние на судьбу региона. Казахстан, объединяя все эти преимущества и добавляя к ним свой культурный и религиозный контекст, не может не привлекать внимание Запада. Зачем не воспользоваться таким партнерством, особенно если оно взаимовыгодно?

Торговля — дело взаимной пользы?

Действительно, Казахстан обладает значительными ресурсами и потенциалом для сотрудничества. Однако стоит задать вопрос: что он получит взамен? Россия и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), из которой, по слухам, Казахстан готовится выйти, продолжают эффективно выполнять свои обязанности:

• Содействуют стабильности в Афганистане, который стал местом хаоса после ухода американских войск.
• Решают конфликты между Кыргызстаном и Таджикистаном, удерживая хрупкий мир.
• Предотвращают насилие в Карабахе, где «война» и «капитуляция» произошли быстро и без массовых столкновений.
• Обеспечивают установку и поддержание систем ПВО в некоторых странах Центральной Азии.

Это лишь небольшая часть их «мирных» инициатив. В Таджикистане и Кыргызстане строятся школы и проводятся учения по борьбе с природными бедствиями. Например, российские медики были первыми на месте после землетрясения в Турции и последними, кто покинул его. Спецназ России в последние 5 лет предотвратил несколько попыток силовых переворотов, включая те, что происходили в Казахстане.

Заметили ли вы, что Беларусь исчезла с мировой агенды? Неожиданно появившиеся толпы беженцев на границах исчезли так же быстро, как появились. Никакой глобальный политик не обратил внимания на заявление «батьки» о транссексуалах и чесноке. Даже «белорусские креветки» исчезли из санкционных списков. Все это началось с момента, когда Россия и Беларусь заключили соглашение об аренде ядерного оружия.

Между угрозами и наградами

Конечно, нельзя забывать, что существуют и другие геополитические актеры, не только Россия. Тем не менее, сложно найти яркие примеры практической поддержки Европы и США своими «младшими братьями». Посмотрим, что получили страны, выбравшие Запад:

• Украина получила оружие, но деньги в основном в виде кредитов на закупку оружия.
• Армения также ожидала помощи, но в основном получила оружие.
• В Африке поддерживают демократические ценности, что привело к введению анти-ЛГБТ законов в Гане, несмотря на то, что до этого они там не существовали.
• Молдова получила поддержку демократических реформ, что привело к потере ею собственного языка и идентичности.
• Польше помогают в экономических реформах, что вызвало протесты фермеров, требующих закрыть ввоз украинского зерна и ограничить демпинг цен.

Кроме того, каждая из этих стран неоднократно сталкивалась с угрозами санкций.

Неокончательный выбор в условиях нестабильности

Конечно, вопрос о том, с кем и как США заключают успешные и взаимовыгодные двусторонние договоры, вызывает определенные сомнения. Можно ли привести хотя бы один яркий пример такого соглашения?

Однако, прежде чем мы углубимся в обсуждение договоров, давайте взглянем на портрет нынешнего президента США, Джо Байдена, или рассмотрим некоторые из его последних заявлений. Можно ли действительно утверждать, что с этим человеком можно заключать долгосрочные соглашения, полагаясь на его память и решимость? Ведь это тот человек, который путает Австрию с Австралией, называет своего заместителя президентом и высказывает недовольство по поводу давления со стороны своего собственного кабинета, при этом имея 217 выходных дней в году. Можно ли считать его надежным партнером в дипломатических отношениях? Вопрос стоит серьезно.

По справедливости стоит отметить, что выборы в США действительно не предоставили избирателям много вариантов. На предыдущих выборах кандидатами были Джо Байден, с историей, которая включает в себя наркотические проблемы с сыном, странные эпизоды, связанные с его дочерью и забытые секретные документы в гараже, а также признаки деменции. Его соперником был Дональд Трамп, эксцентричный миллиардер, который также забывал секретные документы и имел свой набор судебных проблем даже внутри США.

По истории выборов действительно можно сказать, что американскому избирателю не часто приходится сталкиваться с привлекательными альтернативами.

Тем не менее, для Казахстана сейчас наступает критический момент. Пока стране удается балансировать между двумя стульями — Россией и Западом. Но что произойдет, если Россия решит отодвинуть свой стул? Возможно, Казахстан окажется между двумя мирами, на полу, с болезненными синяками. Время выбора приближается, и Казахстану, вероятно, следует серьезно обдумать свои стратегические приоритеты и дипломатические усилия, чтобы обеспечить стабильность и безопасность для своего народа в период неопределенности.