Известный журналист Леонид Парфенов, ставший в четверг лауреатом первой телепремии имени Владислава Листьева и выступивший на церемонии с критикой «огосударствления» федерального телевидения, имеет право на собственное суждение, к которому стоит прислушаться, считают эксперты медиасообщества.

Парфенов получил премию имени Листьева, присуждаемую человеку, проекту или команде, которые стали явлением года в отечественном телевидении, за яркое воплощение на экране творческих принципов знаменитого журналиста. В своей речи на церемонии награждения Парфенов, в частности, заявил, что современное ТВ сложно назвать гражданским общественно-политическим институтом. По словам Парфенова, «журналистские темы, а с ними вся жизнь окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ», а «за всяким политически значимым эфиром угадываются цели и задачи власти, ее настроение, отношение, ее друзья и недруги».

«Леня выступил и высказал свою точку зрения. Человек, не занимающий никаких постов, это его точка зрения. С ним можно соглашаться, можно спорить, можно оспаривать, но запретить ее высказывать или осудить нельзя, потому что тогда мы, действительно, будем возвращаться к тому, о чем предупреждает он», — сказал РИА Новости президент Международной академии телевидения и радио Анатолий Лысенко.

Он отметил, что в определенной мере разделяет позицию Парфенова.

«Может быть, в силу возраста, я бы сделал это более дипломатично, но содержание — я думаю, что очень многие из сидящих в зале разделяли», — сказал Лысенко, добавив, что речь журналиста была «несколько неожиданной для всех».

Он также признал, что «среди интеллигенции, да и не только, существует некое тревожное состояние с сегодняшними характеристиками дела свободы».

Президент Фонда «Академия российского телевидения» Михаил Швыдкой также отметил право профессионального журналиста на свое суждение.

«С моей точки зрения, журналист, который получает премию, присужденную ему коллегами, и признается лучшим телевизионным журналистом года, имеет право на собственное суждение. Оно может кому-то нравиться, кому-то не нравиться, но это человек — безусловный профессионал своего дела, и к его мнению нужно прислушиваться даже тем, кому его суждение кажется совершенно несправедливым», — сказал Швыдкой РИА Новости.

Сама же ситуация с государственными каналами, с его точки зрения, довольно проста.

«У каналов есть владелец — государство, которое, защищает свою позицию и имеет право на высказывание собственной точки зрения. Но одновременно надо понимать и то, что сегодня телевидение — не единственный источник информации, наиболее активная часть общества черпает информацию из других СМИ — интернета, электронных, печатных СМИ, негосударственных телеканалов», — отметил собеседник агентства.

По его словам, важно понять, что «жесткая регуляция телевизионной информации, аналитики, безусловно, сегодня не может принести ожидаемых результатов».

«При этом, отмечу, что на первом, на втором и четвертом каналах работают мои товарищи, руководят мои товарищи, которые в высшей степени серьезные профессионалы. Они знают, как надо делать телевидение, доказывали это в прошлом и доказывают это сейчас. Они эту ситуацию переживают, я думаю, не меньше, чем кто-то другой», — добавил президент Фонда «АРТ».

Президент Национальной ассоциации телерадиовещателей и член правления Академии российского телевидения Эдуард Сагалаев, выступая на пресс-конференции в Ростове-на-Дону в пятницу, высказался в поддержку Парфенова.

«Я сказал, что я согласен (с Парфеновым). И я там (на церемонии вручения премии), собственно, сказал, что я горжусь Леней», — отметил он.

Член Академии российского телевидения Светлана Сорокина в свою очередь отметила, что «уже хорошо, что мы с вами обсуждаем это».

Она обратила внимание, что ни телевидение, ни газеты не опубликовали речь Парфенова. «Только радио и интернет обсуждают это», — сказала журналистка. Сорокина добавила, что целый день говорила со своими коллегами практически исключительно на эту тему.

В своей речи Парфенов, говоря об «очевидных достижениях масштабных телешоу и отечественной школы сериалов», отметил, что ему «особенно обидно» за тележурналистику.

«Наше телевидение все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом», — сказал Парфенов, добавив, что из-за этого многие «уходят» в интернет.

При этом журналист подчеркнул, что «не вправе винить никого из коллег», добавив, что сам «не боец» и не ждет подвигов от других. Парфенов также с горечью отметил, что часть общества уже и сама не нуждается в журналистике.

Источник: РИА Новости