Американская компания Google, владелец одноименной поисковой системы, одной из крупнейших и самых известных в Интернете, проиграла судебный процесс и теперь будет вынуждена выплатить компенсацию гражданину Франции. Сумма, на которую «обеднеет» Google, ничтожна в сравнении с миллиардными оборотами компании -- каких-то 5 тыс. евро, однако важен сам прецедент. Гигантскую корпорацию победил человек, не довольный результатами поиска через Google.

Француз, имя которого из этических соображений не разглашается, возмутился, что его имя обрело известность, но отнюдь не ту, которую хочет получить добропорядочный гражданин. Как известно, в Google существует система автоподбора слов: например, набирая «Дэвид Бекхэм», вы получаете целый ряд дополнительных описаний -- например, «Дэвид Бекхэм, футболист». В случае же с упомянутым выше французом в дополнении к имени и фамилии поисковик выдавал слова «насильник» и «тюрьма». Истец счел это оскорбительным, с чем и согласился суд.

Справедливости ради надо сказать, что человек, выигравший суд у Google, не вправе считать себя оклеветанным. Он и в самом деле насильник, отсидевший в тюрьме, -- суд подтвердил, что истец ранее отбывал заключение за развращение малолетних. Но при этом судьи учли, что бывший заключенный уже понес полагавшееся ему наказание, вышел на свободу с чистой совестью и теперь вправе быть огражденным от напоминания о прошлых грехах.

Напрасно представители Google пытались убедить служителей Фемиды в том, что компания не несет никакой ответственности за содержание поисковика, которое формируется по запросам пользователей Сети. Зачастую это обстоятельство действительно используется злоумышленниками. Например, недавно жертвой интернет-шутников стал гораздо более влиятельный француз -- президент Николя Саркози. Шутка состояла в том, что при вводе в поисковую строку непечатного выражения Google первым делом выдавал ссылку на официальную страничку первого лица Пятой республики в социальной сети Facebook. Администрация поисковой системы до сих пор не может с этим ничего поделать -- свобода слова. Однако суд, рассматривавший иск бывшего насильника, не внял этим доводам американской компании и не признал их удовлетворительными.

По мнению специалиста по применению норм права в Интернете, аспиранта кафедры конституционного и муниципального права Госуниверситета -- Высшей школы экономики Андрея Щербовича, решение, вынесенное по иску против Google, является весьма необычным и нехарактерным для судебной практики. «По общему правилу поисковая система не отвечает за контент, т.е. за содержание интернет-сайтов. Это исключительно техническое средство для поиска информации, которое может индексировать все что угодно», -- заметил г-н Щербович в беседе с корреспондентом «Времени новостей». Например, за размещение в Сети порнографии, экстремистских призывов или иной запрещенной информации отвечают владельцы сайта, поместившего эту информацию, а отнюдь не администрация поисковой системы. На практике поисковики предлагают самому пользователю отфильтровывать неприемлемую для него информацию (например, исключать из поиска порносайты), и предупреждают о том, что та или иная страница Сети может представлять опасность из-за компьютерных вирусов. «Но удалять какую-либо «неправильную» информацию поисковик не может -- это не его задача», -- вновь подчеркивает г-н Щербович.

Что же касается самого истца, то, как отмечает эксперт, скрыть информацию о прошлом этого француза на деле довольно проблематично. «По французскому законодательству человек, отбывший наказание за подобное преступление, находится под пожизненным полицейским надзором, следовательно, скрыть тот факт, что он был осужден по данной статье в принципе невозможно», -- замечает Андрей Щербович.

Как бы то ни было, Google уже не в первый раз становится объектом общественного недовольства и каждый раз в связи с нарушением права на «прайвиси» -- неприкосновенность частной жизни. Поводом стал не сам поисковик, а побочный проект -- Street View, функция Google Maps и Google Earth, позволяющая смотреть панорамные виды улиц многих городов мира с высоты около 2,5 м. Например, в апреле прошлого года жители британского города Броутон не пустили автомобиль компании Google с фотокамерами на несколько улиц. Горожане перекрыли улицу, по которой ехали сотрудники интернет-компании, после чего вызвали полицию. Свой демарш броутонцы объяснили тем, что не хотят, чтобы фотографии их домов были выложены в Интернете.

В ноябре 2011 года с аналогичным, но уже официальным протестом выступили власти Швейцарии, потребовавшие убрать из сервиса Street View возможность подробно рассматривать лица и номера домов местных жителей. А управление защиты персональных данных Чехии пошло еще дальше и отказало Google в разрешении на съемку улиц.

Михаил МОШКИН

Источник: ЦЭЖ