Общественные деятели продолжают давать оценку вердикту суда первой инстанции, удовлетворившему претензии хирурга Адиля Кельдыбаева.

Любовь Ульбашева, Деловая газета «Взгляд»

Напомним: врач указал в выписке, что полностью удалил желчный пузырь пациенту Дмитрию Данилову, однако последующее УЗИ показало наличие органа на прежнем месте. «Взгляд» рассказал читателям о злоключениях Дмитрия, после чего хирург подал в суд на газету и своего пациента. С редакции он потребовал 20 миллионов тенге за моральный ущерб, с больного — 500 тысяч тенге. В итоге суд частично удовлетворил требования истца — 15 миллионов с газеты и 50 тысяч с пациента.

Гани Касымов, сенатор:

— Я считаю, что судебный приговор в отношении газеты «Взгляд» специально ориентирован на закрытие издания. Даже если наш «самый гуманный и справедливый» суд считает, что газета кого-либо оклеветала, никаких 15 миллионов быть не должно. Мера наказания по отношению к любому изданию не должна превышать какого-то определенного лимита, который нужно продумать, просчитать, чтобы избежать закрытия и уничтожения газеты. Это должно касаться всех СМИ, чтобы судьи знали, что сумма штрафа лимитирована и они не могут дать 30, 50 или 800 миллионов за оскорбление чести или клевету.

Нужно внести соответствующие поправки в законодательство, и я буду за это ратовать. Мера наказания «рублем» не должна стать формой принудительного закрытия газеты. Нужна и альтернативная мера наказания, не касающаяся денег. Например, человек может требовать опубликования извинения, опровержения, разумеется, если будет доказано, что газета не права. Можно прибегнуть и к другой мере — приостановить работу издания на два-три выпуска, что будет принудительным экономическим наказанием. Но никаких 15 миллионов быть не должно!

Я считаю, что эту проблему нужно поднимать не одной газете, а всем, кто имеет отношение к журналистике и пострадал от решения суда. Нужно собрать все факты и эпизоды подобных судебных приговоров последних лет и внести предложение о поправках в законодательство о СМИ или потребовать изменить некоторые статьи, чтобы впредь обезопасить свои издания. А Союз журналистов Казахстана, Конгресс журналистов и другие организации, занимающиеся защитой прав и интересов СМИ, должны объединиться и помочь. Тогда и правительство в лице Минюста, и депутаты, и президент должны будут рассмотреть и принять решение. Другого выхода я не вижу.

Адиль Джалилов, председатель Медийного альянса Казахстана:

— «Взгляд» — одна из самых профессиональных газет в стране. И она как гвоздь, на который кое-кто постоянно напарывается.

Я считаю, что нельзя удовлетворять подобные иски. Нельзя лишать аудиторию другого ракурса, мнения, взгляда и иной информации в целом.

Я и как журналист, и как представитель общественной организации считаю, что нельзя любой газете, любому СМИ выносить такую сумму штрафа. Конечно, бывают неадекватные газеты, с которыми иначе нельзя бороться. Но в данном случае я категорически против того, чтобы намеренно уничтожали одно из любимых и популярных изданий.

Сколько я себя помню, именно журналистам таких газет, как «Взгляд» и «Республика», достается больше всех — я помню и пожары, и отрезанные головы собак и т. д. Издания через все это прошли. Я думаю, на этот раз они тоже все преодолеют мужественно. Большая часть населения, которая читает вашу газету, прекрасно понимает, откуда ветер дует.

Источник: Газета "Взгляд"