В сентябре 2009 г. мониторинг Фонда «Адил соз» зафиксировал 95 сообщений. Из них 13 определяют фактическое положение СМИ в свете политической атмосферы месяца, 50 дают информацию о прямых нарушениях прав СМИ и журналистов, 31 — о конфликтах и обвинениях, выдвинутых против СМИ и журналистов.

Решение месяца: 9 сентября Медеуский районный суд Алматы вынес решение по иску «БТА-Банка» о защите деловой репутации и возмещении морального вреда к собственнику газеты «Республика — деловое обозрение. Дубль 2» — ТОО «DPA», главному редактору Гузяль Байдалиновой и корреспонденту Ирине Петрушовой.

Суд обязал ответчиков выплатить «БТА-Банку» 60 миллионов тенге солидарно, взыскал с газеты судебные издержки в размере 1296 тенге, а также обязал издание в течение десяти дней напечатать опровержение сведений, опубликованных в статье «Хрен редьки не слаще» 6 марта этого года.

Истец посчитал, что два абзаца этой публикации содержали недостоверные сведения и явились причиной оттока депозитов на сумму 6 миллиардов 770 миллионов тенге. Выполнение судебного решения означает полное банкротство издания. Редакция намерена подать апелляционную жалобу. (см. глава III, раздел 4)

Ущерб месяца: 20 августа ТОО «Тенгизнефтьстрой» обратилось в гражданскую коллегию Уральского городского суда № 2 с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании материального ущерба в размере 70 миллионов тенге к журналисту Лукпану Ахмедьярову и редакции газеты «Уральская неделя». Поводом послужил материал от 6 августа «За ширмой тендера» о том, что ТОО «Тенгизнефтьстрой» (ТНС) еще до объявления тендера государственного заказа по газификации Абайского поселкового округа Сырымского района Западно-Казахстанской области приступила к осуществлению данного проекта.

На просьбу судьи обосновать сумму ущерба юрист компании заявил, что руководство области попросило закончить строительство газопровода раньше намеченного срока, из-за чего компания понесла убытки в размере 70 миллионов тенге. Поэтому компания посчитала, что журналист и редакция должны возместить ущерб на эту сумму.

9 сентября ТОО «Тенгизнефтьстрой» отозвало свой иск, предложив уладить разногласия в досудебном порядке. Редакция опубликовала уточнение по данному материалу. Речь идет о неточности, допущенной автором статьи, а именно: в статье было приведено неправильное название одного из газопроводов (см. глава III, раздел 3).

Инициатива месяца: Дольщики ТОО «Альянсстройинвест» пригласили корреспондента газеты «Время» Маргариту Никитину принять участие во встрече с руководством компании. Увидев журналиста в своем офисе, генеральный директор «Альянсстройинвеста» Ренат Найманов категорически стал возражать против аудиозаписи и фотосъемки. Охранники попытались выкатить кресло с сидящим на нем журналистом из помещения, в котором проходила встреча. Только требование дольщиков оставить представителя прессы позволило журналисту понаблюдать за ходом мероприятия (см. глава II, раздел 5).

Клевета месяца: Аким Шымкента Армат Жетписбаев обвинил лидеров трех общественных организаций Южно-Казахстанской области в клевете. Поводом послужила пресс-конференция, на которой руководители трех НПО обвинили его в неспособности управлять городом. Материалы о пресс-конференции и обращение были опубликованы в газетах «Рейтинг» и «Замана».

7 сентября решением Аль-Фарабийского городского суда Шымкента Камалитдин Дулатов осужден на один год условно. В отношении Есебалы Алиева и Куата Садриддина истец снял свои претензии и простил их. Также А. Жетписбаев снял требование о взыскании морального вреда со всех трех ответчиков (см. глава III, раздел 2)

Вопрос месяца: В редакцию кокшетауской газеты «Курс» обратился старший лейтенант управления внутренних дел города Ерхан Кошмагамбетов с просьбой дать информацию об авторах писем, критикующих деятельность акимата. Аким города Бахыт Сапаров подал заявление в УВД Кокшетау, обвиняя их в клевете.

С. Харитоненко отказался предоставлять контактные данные, попросив оформить письменный запрос (см. глава II, раздел 12).

Забота месяца: Пресс-секретарь акима Жамбылской области Санжар Тлепов, отказал в аккредитации для освещения визита Президента РК изданиям, которые критикуют действия акима. Объясняя отказ, он заявил:

— Журналисты всех изданий были приглашены на торжественное собрание. На других объектах им было бы неудобно работать, а в зале они могли в комфортных условиях видеть и слышать президента. На официальном сайте акима оперативно обновлялась информация о ходе визита, есть снимки нашего официального фотографа, статьи мы готовы предоставить" (см. глава II, раздел 14).