Авторы вызвавшего споры законопроекта о защите детей от вредной информации сказали в интервью «Клоопу», что готовы улучшать его, но отозван он не будет. Противники проекта видят в нем инструмент для цензуры и считают, что он не должен быть претворен ни в каком виде.

То, что законопроект о защите детей от вредной информации, не будет отозван, несмотря на возражения Интернет-сообщества, корреспондентам «Клоопа» подтвердили два его автора из шести — депутат от социал-демократов Ирина Карамушкина и депутат от «Ата-Мекена» Наталья Никитенко.

«Отозвать данный законопроект — это значит посчитать, что проблему мы пока решить не можем», — сказала Карамушкина корреспонденту «Клоопа».

Карамушкина заявила, что законопроект должен будет касаться тех распространителей контента, которые «питают детской порнографией и сценами жестокости».

При этом и Карамушкина, и Никитенко признали, что законопроект нуждается в доработках.

Депутат Никитенко сказала в интервью «Клоопу», что она и другие авторы законопроекта готовы и дальше обсуждать изменения, но «обнулить» степень влияния государства в вопросе регулирования «вредной информации», по её словам, невозможно.

«Я ожидала получить критические замечания, это только улучшит предлагаемый законопроект, это позволит убрать белые пятна», — сказала Никитенко в интервью «Клоопу».

Схожесть с аналогичным российским законом депутат Никитенко объяснила тем, что многие «модельные» законы разрабатываются на региональном уровне, но добавила, что в случае Кыргызстана он будет адаптирован под местные реалии.

Законопроект предполагает классификацию вредной для детей информации — которую критики считают слишком размытой — и ответственность Интернет-провайдеров за обеспечение мер по «применению... средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью или развитию».

Прочитать полностью текст законопроекта

Законопроект введет цензуру

Критики законопроекта, собравшиеся под крылом организации «Интернет-движение», считают, что он может стать инструментом для цензуры со стороны власти.

«Операторы связи и интернет-ресурсы не могут и не должны заниматься неспецифичными для них задачами — оценивать контент на соответствие требованиям данного закона», — говорится на официальном сайте кампании против законопроекта.

Среди выступивших против законопроекта — «Намба», один из популярнейших Интернет-порталов Кыргызстана.

Его представитель Дарья Суходолова сказала в интервью «Клоопу», что они не готовы ни на какие компромиссные варианты законопроекта, а выступают исключительно против его принятия.

«Он [законопроект] повторяет те нормы, которые уже прописаны в законодательстве, которые никем не исполняются», — сказала Суходолова корреспондентам «Клоопа».

По словам депутата Никитенко, у законопроекта нет цели ограничить свободу слова.

«Такой цели [ограничить свободу слова] нет. Задача — выработать механизм, чтобы позволить концепции коллективной ответственности за жизнь наших детей воплотиться в жизнь», — сказала депутат.

Однако представитель «Намбы» уверена, что законопроект несёт угрозу веб-сайтам.

«На основании [законопроекта] можно будет закрывать неугодные правительству сайты», — уверена Суходолова.

Авторы законопроекта уже встречались с противниками идеи и уверены в том, что понадобится ещё не одна встреча для принятия окончательного решения по судьбе законопроекта.

Тем временем, кампания против этой идеи собрала уже более 3500 лайков на «Фэйсбуке» и больше 4500 на «Одноклассниках».

Источник: Кloop.kg