21 января катарский телеканал «Аль-Джазира» показал сюжет, в котором обвинил российский англоязычный канал Russia Today в антизападной пропаганде. В ответ главред RT Маргарита Симоньян немедленно обвинила саму «Аль-Джазиру» в пропаганде в пользу американских спецслужб. Подобные конфликты между крупными англоязычными каналами происходят регулярно, и каждый норовит уличить конкурента в недобросовестности или продажности.
А судьи кто
Сюжет телеканала «Аль-Джазира», появившийся в субботнем выпуске передачи Listening Post, вряд ли можно назвать лестным знаком внимания к работе его коллег из Russia Today. Претензии к RT в нем следуют одна за другой: антизападная пропаганда, обилие конспирологических теорий, сомнительные эксперты, невнимание к российским проблемам, несерьезность. Многие из них вполне справедливы и высказывались не только корреспондентами «Аль-Джазиры», но некоторые вызывают у зрителя недоумение.
В главном претензии «Аль-Джазиры» сходятся с позицией большинства оппонентов и конкурентов канала: Russia Today слишком придирчиво следит за проблемами Запада и постоянно критикует западные ценности, но при этом обходит стороной проблемы российские и вообще мало рассказывает о России, что противоречит, в первую очередь, самому названию канала (в переводе с английского — «Россия сегодня»). Так, в качестве иллюстрации «Аль-Джазира» пояснила, что RT освещала декабрьские протесты в Москве и других городах только потому, что их транслировали все крупные иностранные каналы и российские журналисты, работающие на страны Запада, просто не могли обойти эту тему стороной. И несмотря на то, что Russia Today поставила в эфир материал о протестах, она все равно постаралась приуменьшить их значение и сосредоточиться на проправительственных митингах, проходивших в столице в то же время, утверждали катарские журналисты. В качестве еще одного подтверждения своего тезиса «Аль-Джазира» также предложила вспомнить, насколько подробно RT рассказывала об антиправительственных протестах и погромах в Великобритании, Греции и США.
Однако если претензии по поводу того, как Russia Today освещала российские протесты, кажутся довольно логичными, то другие мелкие и натянутые придирки к телеканалу, собранные словно бы в довесок, вызывают, скорее, вопросы к самой «Аль-Джазире». Так, Russia Today показан у катарцев каналом несерьезным и легковесным, но при этом сам сюжет «Аль-Джазиры» начинается с веселой гармошки (что по меньшей мере банально в рассказе о российском канале). Не очень понятны и претензии к «русофильству» ведущих RT (почему бы, собственно, ведущему российского телеканала не питать любовь к России?) или выдернутому из контекста сюжету о собачьих парикмахерских, который якобы иллюстрирует, насколько легкомысленно журналисты RT подходят к выбору российских тем. Претензии к подбору экспертов также выглядит сомнительными на фоне того, что сама «Аль-Джазира» приглашает в качестве экспертов по эфиру RT двух мало кому известных блогеров.
Но главный вопрос, который может возникнуть у не очень искушенного зрителя к катарским журналистам после просмотра этого сюжета, следующий: с чего вдруг, в отсутствие всякого новостного повода, «Аль-Джазира», у которой есть и добротные аналитические программы, и эксклюзивные журналистские расследования, снимает заведомо провокационный сюжет про RT? Ведь ничего нового «Аль-Джазира» не сказала — кого сегодня можно удивить «сенсационной» историей о том, что RT финансируется из государственного бюджета и работает на интересы Кремля, а Маргариту Симоньян назначили главным редактором RT, когда она работала в кремлевском пуле? Точно так же не ново и сравнение Russia Today с советской пропагандой и газетой «Правда».
Все средства хороши
На самом деле в мире новостных англоязычных каналов, которые постоянно делят между собой международную аудиторию, такого рода выпады в адрес конкурентов — не редкость. И именно Russia Today, которую многие могут счесть «невинной» жертвой завистников из «Аль-Джазиры», очень часто оказывается в центре подобных скандалов.
Самое обычное для такого рода конфликтов между каналами — это обвинение конкурента в том, что его редакционная политика напрямую зависит от источника его финансирования, иными словами, что он не является независимым СМИ, а обслуживает определенные политические интересы. Russia Today, регулярно выслушивающая упреки в том, что работает на Кремль, сама всегда готова напомнить конкурентам, на кого работают они.
Показательной в этом смысле оказалась и реакция Маргариты Симоньян на сюжет «Аль-Джазиры». В своем Twitter главный редактор RT написала: «Бесстыдство этих людей изумляет:) Весь мир знает, что их шеф получал у ЦРУ инструкции по освещению Арабской весны. Викиликс слил эти переговоры. Но нет же, на голубом глазу играют в независимое СМИ)». То есть вместо того, чтобы просто проигнорировать провокационный сюжет или хотя бы постараться ответить на обвинения, Симоньян делает встречный выпад в сторону обидчика, подкрепляя его старой, как мир, формулой «весь мир знает».
Похожим образом Russia Today отреагировала и на небольшой сюжет, появившийся в 2010 году на Fox News. Ведущий американского телеканала Гленн Бек (Glenn Beck) разбирал очередной укол со стороны RT в адрес Fox, но, не вникая толком в суть истории, быстро свел разговор к обычному обвинению, напомнив зрителям, что RT — государственный канал. В ответ Russia Today сняла свой сюжет под громким названием «Fox News объявил войну RT», обернув против Бека его же собственный аргумент. «Кремль не подписывает наших чеков и не указывает нам, как делать сюжеты, — уж, по крайней мере, не больше, чем Руперт Мердок [владелец Fox News — прим. „Ленты.ру“] говорит вам, как надо делать ваши,» — заявила в эфире RT ведущая Лорен Листер (Lauren Lyster).
Не менее странной — не только для двух крупных телеканалов, но и просто для двух взрослых людей — кажется и «перепалка» между Беком и Листер по поводу родителей одной из ведущих RT Прийи Шридар (Priya Sridhar). «Наверняка родители Прийи гордятся тем, что она работает на сегодняшнюю „Правду“,» — съязвил Бек, комментируя сюжет Шридар. «Будьте уверены в том, что ее родители гордятся тем, как гордятся и мои, кстати, что мы работаем на RT, а не на вас», — не менее «достойно» парировала Листер.
Неудивительно, что в условиях столь напряженного противостояния любой промах одного телеканала со злорадством обсуждается на другом. Именно поэтому RT, когда Fox News «перепутал» Афины с Москвой в сюжете про декабрьские протесты, посвятила этому целый сюжет. Russia Today не только обвинила Fox News в том, что тот слишком увлечен выступлениями протестующих в России вместо того, чтобы освещать протесты в самих США (похожую претензию «Аль-Джазира» позже предъявит RT), но еще и в том, что эту ошибку Fox News допустил намеренно, чтобы видеосюжетом об уличных погромах спровоцировать в России настоящую революцию. Рассказав во всех красках про Fox, Russia Today не забыла уколоть и CNN, напомнив другому своему американскому конкуренту, как тот некогда ошибся с репортажем про Манежную площадь.
Казалось бы, телеканалу Russia Today, который постоянно говорит о росте своей аудитории и о своей популярности в мире, можно было бы уже и не обращать внимания на «завистливых» конкурентов. Тем не менее, RT следит за ними с болезненным пристрастием. Так, американское бюро Russia Today опубликовало историю про обозревателя CNN Дану Лоеш, которая, по словам RT, будто бы заявила, что «будь у нее была возможность, она сама помочилась бы на трупы мертвых афганцев». Лоеш и сайт Big Journalism, которым она управляет, обвинили RT в клевете, а RT в ответ занялась опровержением их слов. Но интересно здесь даже не дотошное стремление RT доказать свою правоту, а то, что новостной канал, обвинивший конкурента в неполиткорректности, позволил себе завершить свою статью так: «Так что в итоге? Дана Лоэш как была, так и останется дрянью (в оригинале — a jerk), которая не прочь помочиться на трупы. А RT? Мы рассказываем вам правду».
После того как Хилари Клинтон выступила в марте 2011 года перед Конгрессом и заявила, что Америка проигрывает «информационную войну» российской Russia Today, катарской «Аль-Джазире» и китайскому CCTV, ведущие RT с иронией обсуждали, с чего это госсекретарю США пришло в голову, будто такая информационная война вообще идет. Между тем, трудно
Война, в которой все средства хороши, а главным риторическим аргументом становится фраза «сам дурак», ставит в глупое положение всех: и обвинителей, и обвиняемых. И как только каналы, называющие себя новостными, втягиваются в эту войну и начинают разглядывать соринки в глазах конкурентов, они немедленно теряют и в профессионализме, и в объективности.
Елизавета Сурганова
Источник: Lenta.ru