После того, как круглосуточные новости стали реальностью, возникает вопрос: а не наступило ли время слегка притормозить и вернуться к качественной журналистике?

Николь Мартинелли, http://ijnet.org/ru

Джон Макфарлен, редактор и один из издателей канадского журнала The Walrus, написал вдумчивую статью в своей колонке о том, что в наше время означают горячие новости.

"Сообщить новости первым -остается все еще главным в этой игре, но новостные каналы, смартфоны и социальные СМИ радикально изменили темп, и эти изменения не всегда к лучшему«,- пишет Макфарлен.

Стимулом к размышлениям Макфарлена стала смерть Осамы бин Ладена: Белый Дом провел пресс-конференцию, когда новость уже появилась на Twitter.

Качественная журналистика подразумевает необходимость работы над материалом без спешки и обновления.

«Паникерские статьи, посвященные криминальной хронике, могли бы исчезнуть, если бы в редакциях работали над статистикой, подумали бы о том, действительно ли они боятся ходить по улицам (а если нет, то препятствовали бы искусственному созданию сенсаций), размышляли над причиной преступности, искали бы возможности профилактики преступлений и требовали бы от политиков и полиции большего, чем объявлений о строгости к преступникам», — пишет Джеф Самосонов из Edmontonian, отвечая на статью Макфарлена.

Безусловно, если возникнет движение за медленные новости, оно будет сосуществовать с быстрыми новостями. Статья Макфарлена была впервые опубликована на вебсайте журнала, т. е. онлайновая публикация была осуществлена до того, как сентябрьский номер журнала появился в киосках. Самсонов отметил на Twitter, что он получал сообщения о призывах к медленным новостям, в основном, от журналистов, которые услышали об этом в быстрых новостях.

После работы в Италии (на родине движения за медленную еду) над материалами, которые требовали некоторого времени для их подготовки, и ежедневных публикаций в блоге мне нравится эта идея.

А что думаете Вы?

Источник: IJNet-International Journalists' Network - http://ijnet.org/ru