Участники Международного фестиваля выясняли: почему две крупнейшие гуманитарные катастрофы прошлого года - землетрясение на Гаити и наводнение в Пакистане освещались медиа так по-разному? Несмотря на одинаковые масштабы бедствия землетрясение получило значительно более широкое освещение в СМИ. Журналисты на этом конкретном примере пытались выяснить закономерности распределения медийного внимания.

Контент-анализ вечерних и утренних теленовостей на общенациональных каналах выявил 150 сообщений, посвященных Гаити, 88 - Пакистану и более 350 - жаре в Италии. По убеждению спецкора журнала Panorama, землетрясение получило больше внимания, во-первых, в силу своей непрогнозируемой природы, во-вторых, благодаря времени, когда оно произошло, и в-третьих, из геополитических соображений. Стихия на Гаити также привела к значительным разрушениям одномоментно и повлекла мародерство, а оба этих фактора богаты возможностями для съемки яркого видео и фото. Зато в Пакистане вода поднималась постепенно на протяжении нескольких недель, и такого динамического драматизма не было.

Как еще один фактор можно рассматривать нежелание репортеров ехать в Пакистан - «гнездо терроризма». Ситуация в этом государстве слишком сложная для того, чтобы быть адекватно объясненной в среднем телевизионном сюжете, плюс восприятие Пакистана западными зрителями априори является несколько негативным из-за действий "Талибана".

Журналисты также обратили внимание на фактическое отсутствие освещения аварии на шахте в Китае, в результате которого погибли 47 человек, так как накануне широко освещалась эпопея со спасением заблокированных в руднике чилийских горняков. По мнению участников форума, итальянцы вообще «провинциальные в отношении новостей, их интересуют только те чрезвычайные события, где пострадали их сограждане».

Источник: Media-Day.ru