«... Каким это будущее может быть? Что же будет с Родиной и с нами? Ответы на эти вопросы, волнующие ту большую часть граждан России, которым небезразлична именно судьба своей страны, а не то, что подумают о ней другие державы, и были изложены в статье, а затем подверглись детальному обсуждению...» Это еще не Аркадий Мамонтов. Это Петр Толстой. В «Воскресном „Времени“». О статье Владимира Путина в газете «Известия»...

Как и ожидалось, «Первый канал» тоже подтянулся вслед за «Россией 1», и спустя неделю и здесь в итоговой программе появились все те же Владимир Рыжков и Борис Немцов со своими мнениями о предстоящих президентских выборах и самой кампании. Тактика оппозиции были представлены вполне внятно (с поправкой на государственный канал).

Тема предстоящих выборов была в «Воскресном „Времени“» первой и главной. Сюжет почти на 13,5 минуты, где как раз и прозвучали слова Немцова и Рыжкова, а также информация о создании «Лиги избирателей» и обо всех кандидатах в президенты. Кроме Владимира Путина. О Путине, разумеется, сказали особо — в отдельном сюжете на 13 минут. Рассказали про ту самую статью, о которой так торжественно говорил Петр Толстой, назвав ее, «по сути, политической повесткой для дальнейших дискуссий о будущем России...». «Воскресное „Время“» на «Первом канале» посмотрело в среднем около 12% зрителей.

А на «России 1» на минувшей неделе пошли дальше. Тут в программе «Исторический процесс» в течение полутора часов говорили об изменившихся настроениях в обществе и о том, почему люди выходят на митинги. Программа вышла в эфир очень поздно — около полуночи — и закончилась в половину второго. На стороне одного из соведущих — Николая Сванидзе — выступали Ксения Собчак, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов и... Владимир Рыжков. И вот это, действительно, значимый и важный прецедент: представитель оппозиции, который не был в эфире государственных телеканалов восемь лет, вдруг получает столько эфирного времени, да еще в формате дискуссии, где имеет возможность высказать все свои претензии к действующей власти и собственную политическую позицию. И даже не важно, что доносить до зрителей это приходилось сквозь традиционную истерику второго соведущего передачи — Сергея Кургиняна.

Даже сторонники Кургиняна, в частности депутат от «Единой России» Владимир Мединский, не могли остановить поток его сознания и призывали ведущего хотя бы им дать возможность вставить слово и быть услышанными аудиторией. Но это было проблематично. Однако зритель воспринимал все действо довольно стойко. Вначале аудитория была на уровне 25—27% в Москве. И это огромные цифры, особенно для канала «Россия». Но чем глубже в ночь уходила передача, тем меньше зрителей оставалось у телеэкрана.

А в конце речь зашла о встрече представителей оппозиции с недавно приехавшим в Россию новым американским послом Майклом Макфолом. «Мой дорогой! — кричал Сергей Кургинян Владимиру Рыжкову так, что на уголках губ у него выступала слюна. — Вы занимаетесь национальной изменой! Это подрыв Конституции. Это конституционная рознь...» Николай Сванидзе терпеливо молчал. Уж каких душевных сил ему стоит каждая запись эфира, остается только гадать. «Вы враги и предатели, вот вы кто!» — не унимался Кургинян в эфире телеканала «Россия 1».

После перепалки с Владимиром Рыжковым, который призывал вызвать врача в студию и отправить Сергея Кургиняна лечиться, ведущий «Исторического процесса» все же, так и не успокоившись, снова спросил про визит к американскому послу: «Вы туда ходили, господин Рыжков?» // Рыжков: «Ходил. И еще раз пойду для того, чтобы вы, господин параноик, убились бы об эту трибуну» // Кургинян: «Я не убьюсь!» // Рыжков: «Потому что это норма политической жизни, когда политики встречаются с другими политиками. Это норма политической жизни! Только для вас, господин Кургинян, это национальное предательство! Вы параноик!» Тут хочется написать: «Занавес».

До глубокой ночи у телеэкранов за всем этим политическим театром, из которого при этом не уходил смысл, наблюдало около 15% телевизионной аудитории. Что важно и редко, это одинаково интересовало зрителей и в Москве, и в других городах страны.

На неделе канал «Россия 1» установил и рейтинговый рекорд, каких почти никогда не было на госканалах среди общественно-политических форматов. Программа «Поединок» получила в Москве долю почти 26% с высоким рейтингом 7,7% (по стране 21,9% с рейтингом 5,7%) и стала шестой по популярности передачей в столице за прошедшую неделю. В программе участвовали отнюдь не запрещенные к эфиру персонажи — Геннадий Зюганов и Михаил Прохоров. Дискуссия, конечно, на любителя. Но не поражали оба. Здесь как раз показательно другое. В этих очень высоких рейтингах как раз отразилось и протестное настроение аудитории, желающей посмотреть и услышать кандидатов в президенты — непутиных. Примечательно, что к началу «Поединка» аудитория канала выросла почти вдвое, то есть это был сознательный выбор. И, судя по динамике, такое количество зрителей держалось от начала и до конца передачи.

Пока «Центральное телевидение» в отпуске (передача после новогодних каникул первый раз выйдет в эфир только 29 января), на НТВ царствовало «Чистосердечное признание». Уже довольно давно там все больше рассказывали о знаменитостях шоу-бизнеса. Но сейчас между историями про то, как провели Новый год Алла Пугачева и Максим Галкин, про новорожденную дочь Филиппа Киркорова, побитого Криса Кельми и ограбленного Шуру вставили подробный «отчет» про «загорелое оппозиционное меньшинство». Именно так были обозначены политики, журналисты и общественные деятели, которые так или иначе связаны с организацией митингов в Москве или выступают с критикой власти. Создатели передачи довольно подробно перешерстили весь интернет, не брезгуя личными блогами и фотографиями, страницами в Facebook тех, кого сделали героями своей программы. Досталось многим: Марианне Максимовской (за то, что ходила в ресторан с мужем в Лондоне), Геннадию Гудкову (за отдых в Финляндии), Ксении Собчак (за отдых в Куршевеле), Михаилу Прохорову (за покупку острова и активный отдых во французских Альпах), Борису Немцову (за любовь отдыхать на Гавайях, Родосе и Маврикии и якобы купленный дом в Израиле), Антону Носику (за отдых на Гоа, за то, что там не только пил, ел, но и еще и стригся), Юрию Шевчуку (за то, что не смог прервать гастроли и быть на митинге), Леониду Парфенову (за то, что был в Зальцбурге), Сергею Пархоменко (за отдых в США). Именно за это досталось и Илье Понамареву (ему, правда, в грехи записали, что он посетил 46 из 50 американских штатов). Геннадию Зюганову НТВ «нашло» виллу за границей «стоимостью $1 млн». Алексея Навального укорили в том, что он отдыхает в Мексике (это, пожалуй, самый подробный эпизод программы, где среди прочего некая женщина до рубля посчитала в кадре, во сколько обходится Навальному его отдых). Евгению Чирикову отчитали за загар в «солнечных Филиппинах». Но больше всех запомнилось то, что авторы «Чистосердечного признания» поставили на вид Артемию Троицкому. Мало того что ему нравился в прошлом отдых на Таити, так он еще позволяет себе не верить в Деда Мороза! Просто полное безобразие!

Понятно, что под финал в трактовке авторов «отдохнувшие оппозиционеры», естественно, «первым делом отправились в посольство США обсудить совместные планы». До темы с антипутинским заговором плодовитые создатели «Чистосердечного признания» и его вдохновители, правда, пока недотянули. Думаю, что для этого надо набраться сил и отдохнуть. Исключительно на шести сотках и только на Родине.

А публика наша, конечно, такие передачи любит. На то и расчет. Рейтинг у передачи был очень высокий: в Москве доля почти 20% с рейтингом 8,3% (по стране — 18,9% с рейтингом 8%) и пятое место в числе самых популярных проектов недели в столице.

Ну а главным героем недели был, конечно, Аркадий Мамонтов. Он кричал «Ура!» и «Победа!» в эфире разных программ. Англичане подтвердили в фильме ВВС, что был камень-шпион в бессмертном уже почти фильме Мамонтова «Шпионы», показанном шесть лет назад на канале «Россия». Тот самый «с виду обычный камень. Но не совсем... Странный. Очень легкий, но чувствовалось, что внутри что-то есть... Камень, полностью заполнен (!) аппаратурой» (цитаты и стилистика Аркадия Мамонтова). И конечно, кроме обличения тех, кто обижал Мамонтова, не признавал его заслуг в разоблачении британских шпионов, он приготовил новый, почти 40-минутный фильм, показанный в воскресенье на том же канале.

Но на 40 минут не набиралось. Поэтому сначала повторили «первоисточник», потом немного нового. Но как и в первом фильме, так и во втором весь свой пыл Аркадий Мамонтов направил против главы Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой. В этот раз без всякой привязки к британским шпионам. На телеэкране крупным планом показывается очень плохая ксерокопия... американского паспорта Людмилы Михайловны. За кадром Мамонтов со свойственным ему выражением читает вплоть до мельчайших деталей: имя, фамилия, номер паспорта, дата рождения, место рождения, принадлежность страны, место и дата выдачи. Потом еще приводится статья Алексеевой из газеты «ВПК» о плохом состоянии дел в российской армии. Затем мнение малоизвестного эксперта, который говорит, что это была антипатриотичная «спецоперация» со стороны правозащитницы.

Да пусть у Людмилы Алексеевой будет хоть три зарубежных паспорта, до ее биографии и репутации Аркадию Мамонтову как до Луны. А главное, что, называя в эфире государственного телеканала год рождения — 1927-й — этой легендарной женщины, Мамонтов ни на секунду не испытывает неловкости. Не нашлось больше никого другого для его «разоблачений», кроме Людмилы Алексеевой, которой в этом году исполнится 85 лет.

Совсем немногим удалось услышать финальный монолог — такими обычно любит заканчивать свои работы Аркадий Мамонтов: «Россия — не банановая республика, и ее народ — не полуграмотная масса. Мы — страна великой истории и культуры. Поэтому и возмущают эти факты, о которых мы говорили в нашей программе сегодня и шесть лет назад». К счастью, этот выпуск смотрело в среднем всего 10% зрителей.

Арина Бородина

Источник: КоммерсантЪ