Британцы считают, что во многих публикациях российских СМИ нет альтернативы государственной точке зрения, россияне критикуют журналистов из Великобритании за неприятие позиции Кремля.

Холодные отношения, если не сказать кризис между Россией и Великобританией, превратил коллег во врагов. Журналисты двух стран встретились на видеоконференции, посвященной освещению западными СМИ внешней и внутренней политики России.

Носители негативной информации

Тон был задан в самом названии "Зарубежные СМИ о России: объективная критика или инструмент давления". В диалоге сразу стало ясно, что россияне думают о зарубежных коллегах именно как об инструменте для политиков.

Телеведущий Алексей Пушков, например, заявил, что считает британских журналистов необъективными, и что английские газеты являются носителями исключительно негативной информации о России. По его словам, россиянам странно и неприятно слышать заявления о том, что Путин "бряцает" оружием в то время, когда англичане оружие применяют. "Что здесь объективно, мои доводы и оценка войны в Ираке или мнение Квентина Пила, который назвал речь Путина в Мюнхене жесткой за то, что в ней прозвучала критика Запада?" - задал вопрос Пушков. После чего сам же на него ответил, предложил вовсе отказаться от попыток оценивать работу друг друга.

Британские журналисты не будут менять принципы

В представлении Пушкова двойные стандарты, которые действуют в западной журналистике, равно как и в политике Запада, не позволяют дать объективную оценку. Британцы ответили, что в принципе считают непрофессиональным смешивать политику и журналистику. В своих публикациях, сказал в частности, колумнист "Файненшл таймс" Квентин Пил, английские газетчики высказывают исключительно свою точку зрения. А то, что происходит сейчас с прессой в России, Пил назвал возвратом в советское прошлое.

Британцы также неоднократно подчеркивали, что они говорят от своего имени, а не от имени страны, как это делают российские журналисты. Они точно также критикуют собственную власть, например, за то, что Великобритания оказалась вовлечена в войну в Ираке. И если России не нравится такой подход, то ради этого менять принципы западные журналисты точно не будут.

Недопустимость клише

Обозреватель русского издания журнала Newsweek Михаил Фишман, согласился с британскими коллегами. Он был явно удивлен тем, что оказался в числе приглашенных на встречу с российской стороны. Как сказал Фишман, он счастлив представлять либеральную российскую прессу, но если отражать реальное положение дел, то его на этой встрече вообще быть не должно было.

По сути обсуждаемой темы журналист из Newsweek отметил лишь одну вещь, которая, по его мнению, представляет препятствие для общение с западной прессой. По словам Фишмана, этим препятствием являются клише, которые используют западные журналисты, когда говорят о ситуации в России. Например, война в Чечне, как считает обозреватель журнала, освещалась на Западе однобоко, тогда как в действительности все было гораздо сложнее.

В ходе конференции, кроме войны Ираке, вспомнили дело Литвиненко и связанную с ним историю с Британским советом. Несколько раз вращались к оценке речи Путина в Мюнхене. Но в целом, разошлись, так и не найдя точек соприкосновения.

Егор Виноградов

Источник: ЦЭЖ