Обвинения оппозиционных СМИ в подрыве конституционных устоев Казахстана — политическая истерия, поскольку не имеют под собой правовой базы, считают правозащитники. Но журналистам, тем не менее, нужно быть готовыми к атакам власти, предупреждают они.

Напомним, 8 октября в суде города Актау был зачитан приговор политику Владимиру Козлову, общественнику Серику Сапаргали и нефтянику Акженату Аминову. Но в нем есть немало строк, посвященных "Республике", а также газетам «Голос Республики», «Взгляд», телеканалу «К-плюс», «Стан. ТВ». В приговоре судья Мырзабеков в лоб говорит о том, что информационная политика этих изданий была направлена на подрыв и разрушение социально-политических основ конституционного строя Республики Казахстан.

Однако ссылок на конкретные слова и публикации в приговоре нет. Как не было и разбирательства этих обвинений в суде. То есть как ни крути, но судья Мырзабеков, что называется, без нас нас женил, а невеста — в виде обвинений в экстремизме, подрыве конституционных основ, разжигании розни и т. д., — откровенно говоря, совсем нас не устраивает. Как теперь «развестись»?

Юрист Сергей Уткин посоветовал попытаться обжаловать приговор. «Надо сказать: «Извините, нас в этом процессе не судили, и поэтому не надо по нам принимать какие-то решения. В суде не доказано, что эти СМИ экстремистские, радикальные, распространяли нечто незаконное», — сказал в комментарии телеканалу «К-плюс» Сергей Уткин.

А президент международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева прямо заявила, что формулировки заключения, такие как «критика в разрушительной манере», «деструктивные СМИ», «обслуживание интересов ОПГ», не имеют правовой базы. «Это не правовые категории, это категории политических обвинителей времен 37-го года прошлого века: „враги народа“, „к стенке“ и т. д., — уверена правозащитница. — Это политическая истерия».

Но лучший совет дал, пожалуй, советник президента Казахстана и бывший министр информации Ермухамет Ертысбаев: всем радоваться. Потому что он полагает, что зачитанное в приговоре Козлова относительно СМИ — еще не решение суда о закрытии изданий, и беспокоиться журналистам не о чем.

«Я высказывал точку зрения относительно этих газет — они мне не нравятся, но я за то, чтобы они выходили, — заверил Ермухамет Ертысбаев журналистов «К-плюс» во время общения по телефону. — Пусть выходят. Я категорически против, чтобы газеты вообще закрывались. Только решением суда может быть закрыта газета. Но, насколько мне известно, суд, который проходил по Козлову, относительно газет никаких решений не принял. Вот и радуйтесь этому. Отметьте этот момент, скажите: «Какой у нас гуманный суд».

ОТ РЕДАКЦИИ: о гуманности суда с советником можно было бы поспорить, конечно. Но не станем, ибо в главном он прав: решение о виновности или невиновности может вынести только суд, разобрав обвинения, выслушав стороны и т. д. в ходе судебного процесса. Однако в отношении портала «Республика», газет «Голос Республики», «Взгляд», телеканала «К-плюс» и видеопортала «Стан. ТВ» ничего даже близко напоминающего судебное разбирательство не проводилось. Получается, судья Мырзабеков слегка поторопился навешать нам ярлыки?

Автор: Татьяна ГАРЬКАВАЯ

Источник: информационно-аналитический портал «Республика» Респпублика