Дело Умиды Ахмедовой, талантливого ташкентского фотографа-документалиста и кинооператора (первой женщины-кинооператора в Узбекистане), обвиненной в «клевете» и «оскорблении» узбекского народа, близится к завершающему этапу. 13 января 2010 года её ознакомили с заключением (полный текст здесь) группы «экспертов» относительно ее кино- и фоторабот. В Узбекистане это — первый случай, когда документалиста собираются судить за его фильмы и фотографии, причем, снятые не на политические, а на социально-этнографические темы.

Напомним, что в конце 2009 года по инициативе Узбекского агентства по печати и информации против Умиды Ахмедовой было заведено уголовное дело по фактам клеветы и оскорбления узбекского народа по статьям 139 («Клевета») и 140 («Оскорбление»), максимальное наказание по которым предусматривает исправительные работы от двух до трех лет или арест до шести месяцев. Так власти отреагировали на фотоальбом «Женщины и мужчины: от рассвета до заката», изданный в 2007 году при поддержке «Гендерной Программы посольства Швейцарии» и состоящий из 110 фотографий, отражающих различные аспекты жизни людей в Узбекистане, а также на документальный фильм «Бремя девственности», созданный Умидой Ахмедовой совместно с Олегом Карповым.

13 января новый следователь — сотрудник ГУВД Ташкента Камиль Акбаров — предоставил Умиде результаты комплексной экспертизы ее фотоальбома и документального фильма «Бремя девственности». Как и предполагалось, без обсуждения этого фильма не обошлось.

«Согласно заключения Центра мониторинга в сфере массовых коммуникаций Агентства информации и коммуникации от 19.05.2009 года и заключения комплексной экспертизы, было установлено, что авторы фотоальбома „Женщины и мужчины: от рассвета до заката“, а также фильмов „Бремя девственности“ и „Женщины и мужчины в обрядах и ритуалах“ У. Т. Ахмедова и О. Карпов своими не научными, не обоснованными и не корректными комментариями, содержащими скрытый подтекст, направленный на дискредитацию устоев и обычаев нашего народа, негативную информацию, которая может отрицательно повлиять на морально-психологическое состояние молодежи, в определенной мере оскорбляют традиции народов Республики Узбекистан, что рассматривается как клевета, пренебрежительное, неуважительное отношение к национальным традициям. Таким образом, в действиях Ахмедовой Умиды Тухтамурадовны усматриваются признаки пр. пр. ч. 2 ст. 140 УК Республики Узбекистан» («Оскорбление»)«, — говорится в постановлении следователя Акбарова о привлечении Умиды Ахмедовой к участию в уголовном деле в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного 140-й статьей УК Республики Узбекистан («Оскорбление»). Любопытно, что по неизвестным причинам статья 139 («Клевета») из этого постановления выпала.

Ожидается, что в ближайшие дни Умиде Ахмедовой будет предъявлено официальное обвинение. Сейчас она находится под подпиской о невыезде за пределы Узбекистана.

Многие задаются вопросом: каким образом документальная фотография (не фотомонтаж и не инсценировка) может быть «оскорблением» и «клеветой», да еще на целый народ? Представляем возможность ознакомиться с заключениями «экспертов» и лично убедиться, как это бывает.

Комплексное экспертное заключение по делу Умиды Ахмедовой и другим делам

Экспертное заключение составлено частично на узбекском, частично на русском языке; осуществлен перевод узбекской части. К сведению читателей: Видеофильм «Бремя девственности» можно посмотреть здесь (или здесь), а фотографии Умиды Ахмедовой (большого размера) — здесь.

Подготовил Алексей Волосевич

Источник: Фергана.ру