17 февраля 2010 года известная фотограф и кинодокументалист Умида Ахмедова и ее адвокат подали апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Первое заседание Ташкентского городского суда по уголовным делам уже назначено на 12 марта 2010 года. Оно пройдет в 10 часов утра в помещении Юнус-Абадского районного суда.

Напомним, 10 февраля в столице Узбекистана Ташкенте Мирабадский районный суд признал Умиду Ахмедову, которая обвинялась в клевете и оскорблении узбекского народа, виновной по двум статьям. Однако к ней сразу же была применена амнистия, а подписка о невыезде отменена. Тем не менее, Умида считает данный приговор необоснованным, несправедливым и незаконным.

В своей апелляционной жалобе фотограф заявляет, что судом не были выявлены конкретные физические лица, которые потерпели с ее стороны оскорбление, либо чье достоинство было унижено ее клеветой.

Осужденная Умида Ахмедова и ее адвокат отмечают, что, согласно Уголовному Кодексу Республики Узбекистан, такие деяния (фигурирующие в обвинительном заключении и приговоре районного суда), как «создание книг и фильмов, в которых содержится скрытый подтекст, направленный на дискредитацию устоев и обычаев народа Узбекистана…», «использование психологического механизма внедрение идей в сознание молодого поколения, чужой нормам педагогики и психологии, общечеловеческим ценностям…», «преследование целей, противоположных пропаганде здорового образа жизни…», а также «передача информации, которая может воспрепятствовать правильному восприятию действительности подрастающим поколением духовно-нравственной сферы жизни в Республике Узбекистан», не являются уголовным преступлением.

Умида Ахмедова уверена, что суд, оглашая приговор, вышел за рамки обвинения и признал ее виновной в действиях, не сформулированных органом предварительного следствия. «Если суд посчитал, что потерпевшим по делу является народ Узбекистана, то в соответствии со ст. 62 УПК РУз суд должен был привлечь к участию в деле представителя народа Узбекистана. От имени народа Узбекистана, согласно ст.10 Конституции Республике Узбекистан, могут выступать только избранные им Олий Мажлис и Президент республики. Прокурор взял на себя функцию представлять народ Узбекистана. Таких полномочий ни Конституция РУз, ни Закон РУз «О прокуратуре» прокурору не дает», - говорится в апелляционной жалобе У.Ахмедовой.

По мнению осужденной, суд также не установил, в чем именно проявились корыстность или «низменность побуждений» с ее стороны. Позиция суда по многим вопросам противоречит Конституции Республики Узбекистан. По мнению осужденной, суд также нарушил ст. 23 УПК РУз (презумпция невиновности), согласно которой все сомнения в виновности, должны разрешаться в пользу подсудимого.

Напомним, главным доказательством вины Ахмедовой суд признал заключение комплексной экспертизы. Однако все «эксперты», допрошенные на суде, в один голос признавались, что не считают себя специалистами ни в одной из областей искусства, в том числе, не являются специалистами в области художественной фотографии и документального кино.

Руководствуясь статьями 46, 49, 497-1, 497-2, 497-7 Уголовно-процессуального Кодекса Республики Узбекистан, Умида Ахмедова и ее адвокат просят городской суд Ташкента отменить обвинительный приговор Мирабадского суда по уголовным делам от 10 февраля 2010 года и постановить оправдательный приговор.

Источник: Фергана.ру