Верховный суд России защитил чиновников, политических и общественных деятелей, а также СМИ от выплат многомиллионных компенсаций морального вреда по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как следует из разъяснения пленума ВС, при назначении сумм судьи должны действовать «разумно и справедливо», не доводя СМИ до банкротства и не требуя завышенных сумм.
В четверг пленум Верховного суда принял ряд поправок к своему опубликованному несколько месяцев назад постановлению «о практике применения судами закона о СМИ».
Справедливость и беспристрастность
«Очень часто чиновники не в состоянии выплатить сумму, назначенную судом. Создается впечатление, что суды просто наказывают ответчиков», — рассказал на заседании пленума заместитель председателя Верховного суда докладчик Василий Нечаев.
Пленум также дал разъяснения, в котором указал, что суды не должны взыскивать большие суммы и со средств массовой информации, доводя их тем самым до банкротства.
«Со СМИ нередко взыскивают такие большие деньги, что потом им сложно работать. Многим даже приходиться идти на мировые соглашения с истцами», — заявил Нечаев.
После недолгого обсуждения поправки к постановлению были приняты почти единогласно.
«Считается, что есть власть и судья все может. И некоторые судьи нетерпимо относятся к определенной категории граждан. Но мы не должны забывать про разумность, справедливость и беспристрастность», — в конце обратился к коллегам председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев.
Цена чести
После окончания заседания Василий Нечаев рассказал журналистам, чем именно было вызвано принятие новых поправок.
По его словам, размер морального вреда по искам о защите чести и достоинства всегда определяют сами судьи исходя из заявленных исковых требований. А истцы, как правило, оценивают свою честь и достоинство весьма дорого: в десятки миллионов рублей. В законе же указаны лишь примерные критерии, по которым должна определяться компенсация.
«Может быть взыскано 10 тыс. рублей или 20, а может быть и миллион. Но, как правило, если с обычных граждан взыскивается не более
«Миллион — это такая сумма громадная, я думаю, что не стоит такие деньги взыскивать», — рассказал Нечаев. По словам докладчика, судьи должны руководствоваться тем, что все равны перед законом.
Между тем Нечаев отметил, что компенсацию морального вреда не нужно путать с имущественным вредом и компенсацией убытков.
«Суд должен оценивать все обстоятельства дела: какое было распространение порочащих сведений, как оно подействовало на истца, а также материальное положение ответчика», — рассказал судья.
Миллионные иски
Обычно за защитой в суд с исками о защите чести и достоинства обращаются публичные лица, известные чиновники и медийные персоны. Истцы жалуются на распространение в отношении них порочащих и несоответствующих действительности сведений.
Средства же массовой информации, как правило, привлекаются в соответчики потому, что через них и были распространены эти сведения. Заявляя же многомиллионную компенсацию морального вреда, истцы лишь, как правило, обосновывают ее лишь своими личными переживаниями и страданиями. Изредка речь идет о защите деловой репутации — как физическими, так и юридическими лицами.
Одним из лидеров по выигранным искам о защите чести и достоинства бесспорно является столичный градоначальник. Кстати, в ближайшее время он и представители московского правительства намерены вновь подать ряд исков после целого ряда критикующих его телесюжетов. Так что разъяснение ВС появилось как нельзя более кстати. Тем более, что почти все судебные иски Юрия Лужкова удовлетворялись.
Так в апреле 2010 Савеловский суд взыскал 1 млн рублей с лидера партии ЛДПР и вице-спикера Госдумы Владимира Жириновского в пользу мера столицы Юрия Лужкова и правительства Москвы. В одной из передач на телеканале «Россия» Жириновский назвал Лужкова «источником коррупции», а столичное правительство — «самым грязным криминальным правительством за всю историю России».
Ранее в конце ноября 2009 года Замоскворецкий суд обязал оппозиционного политика Бориса Немцова и издательский дом «Коммерсантъ» выплатить 1 млн рублей столичному градоначальнику Юрия Лужкову и Московскому правительству. Суд признал, что честь и деловая репутация истцов была задета несколькими фразами из провокационного доклада «Лужков. Итоги», а также заявлением оппозиционера газете «Коммерсантъ», в котором он назвал Лужкова коррупционером.
В 2008 году Бабушкинский суд столицы постановил взыскать в пользу опять же Юрия Лужкова 500 тыс. рублей с оппозиционера Эдуард Лимонова за его высказывание в эфире радио «Эхо Москвы», что все суды в Москве подконтрольны Лужкову.
Кстати, то же издание «Коммерсантъ» возглавило список СМИ по сумме проигранного иска. Осенью 2004 года Арбитражный суд Москвы принял решение взыскать с газеты в пользу Альфа-банка 20 млн рублей убытков и 300 млн рублей за репутационный вред. Поводом стала статья о банковском кризисе, где упоминалась кредитная организация.
Источник: GZT.ru