В преддверии Форума европейских и азиатских медиа (ФЕАМ), который пройдет 21 — 22 ноября в Астане, главный редактор газеты «Индустриальная Караганда» Владимир Рыжков ответил на вопросы РИА Новости.
Владимир Иванович,
Вообще понятие «свободная пресса» не существует, потому что все мы зависим от того или иного хозяина, от той или иной финансовой структуры, от той или иной партии или государственной структуры. Поэтому слова о свободной прессе, это только выдумки. Я на эту тему неоднократно говорил с журналистами разных стран и многие с этим соглашаются. Я не пойму, почему этот тезис о свободной прессе все возникает и возникает. Свободная пресса — это понятие относительное. То же самое и во времена кризиса. Скорей всего во времена кризиса обостряются противоречия на медиарынке. Медиарынок, как известно большой пирог, от которого каждый рвет свой кусок. Это рекламный пирог, поэтому многие рекламодатели во времена кризиса уходят с этого рынка, соответственно уходят рекламодатели
Следует ли с вашей точки зрения вводить государственное или какое-либо иное регулирование СМИ. В каких случаях это необходимо?
Я конечно против всякого регулирования сверху, но никуда от этого не денешься. Существует понятие «государственная пресса». Я являюсь редактором государственного издания и главная моя забота придерживаться той золотой середины, чтобы с одной стороны показывать работу государственных структур, говорить об их состоянии, с другой стороны рассказывать государственным структурам о жизни общества, чем занимается народ, какого его состояние сегодня. Формула нашей журналистики достаточно известная, мы должны честно рассказывать власти о состоянии общества, а обществу о состоянии власти. Если отталкиваться от этой формулы, я понимаю, читатель хотел бы или нет, но всегда в моем издании видит начальство. Я должен, как журналист доказать, что для меня читатель — это первое, а начальство — это второе. Соответственно бывают конфликты в этом плане, но не так часто. С умными руководителями всегда можно эту проблему обсудить и найти общее решение. Я считаю, задача журналистов не воевать с властью, а задача их быть партнером власти, искать приемлемые решения проблем, подсказывать власти, как решить эти проблемы — это и есть главное.
Есть ли необходимость регулирования Интернета в целом или медийных проектов, работающих в этом секторе? Возможно ли это, в принципе?
Мне кажется, Интернет сегодня представляет такую стихию, что сегодня о его регулировании вообще очень сложно говорить. Мы только начинаем изучать эту стихию, мы только начинаем изучать её повадки, мы только привыкаем к ней. Этому еще будет посвящено много различных споров, дискуссий, конференций и т. д., потому что хотим мы ли того или не хотим, мы управлять пока этой стихией не научились.
Какими медийными платформами вы пользуетесь?
Я пользуюсь всеми информационными сайтами, которые достаточно популярны в Казахстане, в том числе и российскими сайтами и Вашим сайтом. Каждый день я обязательно
просматриваю новости, как главный редактор газеты и как человек, который хочет знать, все, что происходит в мире.
А социальными сетями пользуетесь, сейчас все больше и больше растет их популярность не только среди населения, но и среди чиновников?
Это мода. По настоящему, чиновники, которые действительно хотят себя позиционировать людьми пресвященными и рассказывающему обществу чем они занимаются и показывать свои взгляды на те или иные события, не так — то много. За не которых чиновников, ведут эти сайты помощники и т. д. Это очень сложная проблема, конечно пресс — службы многих начальников стараются, чтобы их начальники выглядели хорошо, но, в конце концов, не всегда они честны перед нами и не всегда мысли этих начальников являются достоянием общества. Все здесь, на мой взгляд, очень хитро.
Каким видится будущее традиционных СМИ в связи с бурным ростом интернета и социальных сетей?
Этот старый спор о том будут ли газеты. Я хочу сказать, что будут, потому что интернет — это одно, газета — это совершенно другое. Я был в Англии, где интернет давно уже завоевал всё и всех, но, тем не менее, газеты остаются популярными. Понятно, что каждая газета имеет своего читателя. Спортивная газета — одних, экономическая газета — других читателей, культурная — третьих и т. д. Привычку человека читать, держать в руке газету истребить, на мой взгляд, очень сложно. Что касается Казахстана, то тут интернет еще должен завоевывать многие пространства, потому что во многих дальних селах не всегда есть средства. Проблему эту для нашей страны я не считаю пока актуальной. Это так разговоры, я считаю, что газеты были и будут.
Есть сайты, которые, действительно, представляют определенную угрозу, например экстремистские сайты. Журналисты, которые работают на этих сайтах, нарушают конституцию нашей страны, где разжигание вражды является самым большим злом. Это страшная беда, тем более для нас казахстанцев, которые живут под одним шаныраком, под которым более ста национальностей. Эти сайты — не игрушки, не дай бог в этот порох бросят спичку, потом мало ни кому не покажется. С этими сайтами нужно бороться, я в этом абсолютно уверен.
А какие адаптационные механизмы могут здесь применяться?
Только опираясь на закон, для этого нужно подготовить определенное законодательство, чтобы люди, которые этим занимаются, понимали, что они за это ответят.
Существует ли цензура в СМИ?
Существует цензура. Но цензура в СМИ, существует, прежде всего, в нас самих. Многие еще не отошли от прежней цензуры в советском обществе, многие еще играют по правилам, которые предлагают нам учредители наших изданий и т. д. Это и есть те рамки той цензуры, которые над нами довлеют, которые мы постоянно ощущаем. Сделать шаг и выйти из этих цензурных квадратов, способны не все журналисты, это смелый шаг говорить все время правду, уметь не отталкиваться от обстоятельств, мало таких журналистов, которые постоянно говорят одну только правду, очень мало. Цензура есть, но это цензура в нас самих.