В Верховном суде провели своеобразный ликбез для представителей СМИ. За распространение недостоверной информации журналистов могут привлечь к суду. Даже если эта информация озвучена героями их материалов, а не самими авторами.

В Верховном суде даже приводили пример. На одном из телеканалов журналисты в новостном репортаже использовали интервью вкладчика скандально - известного «Валюттранзитбанка», который выразил свое недовольство недавним решением суда в отношении его руководства. Бывшего руководителя банка Андрея Беляева осудили условно на два года.
И вот сегодня в Верховном суде заступились за коллегу, который вынес такое решение, и заявили, вместе с героем репортажа за распространение такой информации к суду можно привлечь и средство массой информации. Судьи уверены, это было не мнение вкладчика, а сведение, которое журналист должен проверять.

В международном фонде защиты слова не согласны с таким утверждением. Правозащитник уверены, выражать свое мнение это конституционное право казахстанцев. А распространять такую информацию это должностная обязанность журналиста.
А потом сам факт того, что судьи не против сами судиться со средствами массовой информации, тревожит экспертов. Это говорят, не придает авторитета всей судебной системе.

ТАМАРА КАЛЕЕВА, ПРЕЗИДЕНТ МЕЖДУНАРОДНОГО ФОНДА ЗАЩИТЫ СВОБОДЫ СЛОВА «АДИЛ СОЗ»:
- Во-первых, у нас есть право высказывать свое мнение и убеждение, и журналист не может ограничить право своих героев на то, чтобы они свободно высказывали свои взгляды, мнения, предположения. Это было все-таки предположение, судя по всему контексту!!! Меня очень смущает вот это утверждение, что журналист должен сначала проверить. К сожалению, это тоже очень расхожее утверждение... давайте будем реалистами! Как??? Даже если есть предположение, что кто-то получил взятку, как журналист проверит? Он не обладает никакими полномочиями!!!

Источник: 31 канал