В годовщину гибели Анны Политковской Миклош Харасти, представитель ОБСЕ по свободе СМИ, посетил редакцию «Новой газеты» и дал интервью. В нем он рассказал, что, по его мнению, надо сделать, чтобы защитить свободу слова в России.
— На ваш взгляд, с какими основными проблемами сталкиваются российские медиа?
— Одна из главных проблем — насилие и убийства журналистов. У нас есть набор рекомендаций к правительству на этот счет. Вторая — проблема монополизации СМИ. Сегодня в России государство очень часто или является собственником СМИ, или контролирует их содержание. Также нужны законодательные изменения, облегчающие работу журналистов. Например, декриминализация клеветы. За клевету можно судить по Уголовному кодексу или же это может быть гражданское судебное разбирательство. Нам хотелось бы, чтобы было второе. Журналист не может быть преступником только потому, что ошибся. Штрафы по таким искам должны быть ограничены — чтобы они не могли привести к разорению издания. Сейчас модно пытаться регулировать интернет, и в большинстве случаев это неоправданно. Нужно признать, что полностью контролировать его невозможно. Должно сформироваться понимание того, что интернет надо разделять на «ответственный» и «желтый».
— Видите ли вы возможности для изменения ситуации?
— Конечно. Я рад, что Медведев дал интервью вашей газете, высказывается о необходимости реформ. Это пусть небольшие, но хорошие шаги.
— Что можно сделать для борьбы с монополизацией?
— Нужно много мер. Нет ничего плохого в копировании опыта других стран. Самая важная проблема — менталитет. Власти нужно дистанцироваться от контроля за СМИ. Телеканалы должны представлять не только парламентские партии, но и все мнения, существующие в обществе. В печатной прессе плюрализма больше, чем на телевидении. Хотя финансово газеты и журналы очень слабы, государству не нужно им помогать. С 2012 года в Западной Европе,
— Как можно прекратить убийства журналистов?
— Государству нужно громко и публично дать понять, что убийство журналиста — это не обычное преступление. Убийство журналиста — это вид цензуры. Конечно, журналистов убивает не государство, но за то, что это позволяется, ответственность лежит на государстве. Оно должно признать, что ситуация в этом вопросе ненормальная. Ни одного заказчика убийств журналистов в России найдено не было. Нужно провести перестановки в правоохранительных органах. Два года назад генеральный прокурор докладывал президенту, что в деле Политковской есть 10 фигурантов, известны их имена и то, что следы ведут за границу. Прошло два года, убийца и заказчики перед судом не предстали, и даже три второстепенные фигуры оправданы, а прокурор всё еще на месте. При таком большом профессиональном поражении! Нужно сделать так, чтобы к правоохранительным органам люди имели доверие. Принять для этого меры. Мы думаем, в этом нет ничего сложного. Новые законы для этого не нужны.
Недостаточно и того, что милиция говорит, что статьи журналиста были мотивом для убийства. Можно назначать специальных должностных лиц, которые будут отслеживать состояние этих дел. Сделать веб-сайт, на котором общество сможет видеть, как ведутся расследования убийств журналистов. Правоохранительные органы должны больше общаться с журналистами для раскрытия убийств их коллег и делать это так, чтобы им нечего было опасаться. Общество — самый лучший следователь.
— Ситуация в России хуже, чем в других посткоммунистических странах?
— Мы не хотим устраивать «конкурсы красоты» между «самыми свободными странами». Безопасность журналистов — тяжелая проблема во многих государствах, монополизация существует во многих странах СНГ. Проблемы с недружественными для журналистов законами есть и на Западе.
— Международное сообщество взволновано ситуацией в России?
— Абсолютно естественно, что международное сообщество взволновано. Российская дипломатия тоже волнуется
Подпись: Беседовал Александр Литой
Источник: Лениздат
