Никто не понимает журналиста лучше, чем другой журналист. Казахстанские журналисты делятся собственными умозаключениями относительно ситуации, которая сложилась вокруг Геннадия БЕНДИЦКОГО. Напомним, прокуратура требует от корреспондента «Времени» раскрыть имена информаторов, сведения которых помогли ему подготовить серию публикаций о контрабандистах на таможне и высокопоставленных силовиках, которые их покрывают. Представители медиа­сообщества уверены: Бендицкий строго следовал букве закона. Участники опроса, проведенного газетой «Время», уверены: профессия журналиста не должна превращаться в сервильную.

   Сергей АПАРИН, главный редактор газеты «Новое поколение»:

— Рассекретить источники прокуратура требовать не может, это может постановить только суд. Закон о средствах массовой информации никто не отменял. Там в статье о правах журналиста внятно прописано: имеет право на сохранение тайны авторства и источников информации, они могут раскрываться только по требованию суда. И совсем не обязательно, что судья сочтет нужным их раскрывать. Журналисту необходимо знать и защищать свои права. Если он не хочет раскрывать источники на допросе в прокуратуре — его это не могут заставить сделать. Но насчет Геннадия я не беспокоюсь: уверен, что он права журналиста знает лучше многих. Схожие случаи есть в практике любого журналиста, который пишет на острые темы. Силовые структуры всегда берут на себя больше, чем им положено: требуют рассказать, от кого мы узнали то или другое. Давят, сулят неприятности. В законе четко прописано, в каких случаях журналист имеет возможность не раскрывать источники. В худшем случае источников может не быть вовсе, но на суде этот факт вскроется. В таком случае грамотный судья может попросить раскрыть источники. Если они есть, если информация правдивая — бояться нечего. А силовики или прокуратура ничего ни требовать, ни «советовать» не могут. Конечно, могут рекомендовать раскрыть источники, сменить работу, уехать из страны, но это их фантазии. Я не думаю, что Геннадий станет всерьез на это реагировать. Журналистов часто пугают, и «вестись» на это не нужно. А госсекреты следует хорошо охранять, чтобы они никуда не просачивались. Если журналист может получить к ним доступ, то это уже проблема не журналиста, а охраны секретной государственной информации. А тут совершенно извращенный подход: вы нам отдайте своего информатора, чтобы мы его привлекли за разглашение секретов! Будет кто-нибудь с журналистами после этого общаться? Ни за что на свете! Но чувство порядочности у многих журналистов еще сохранилось. Если все так серьезно, пусть силовики ищут «кротов» сами. На то у них служба внутренней безопасности — люди, которые получают хорошую зарплату из бюджета.

   Дмитрий БАЦИЕВ, руководитель службы информации информационно-аналитического портала 1.tv.kz:

— Что касается того, стоит ли журналисту раскрывать свои источники, ответ однозначный: нет. Потому что, во-первых, он рискует чьей-то жизнью, а во-вторых, больше никогда и никто не будет поставлять ему сведения. И никакого морального права раскрывать имена журналист не имеет. Больше всего меня возмущает в действиях прокуратуры то, что прокурор требует от журналиста рассказать, откуда у него информация. Вместо того чтобы заниматься самой этой информацией: выяснять, из какого ведомства она поступила и кто теперь будет отвечать по факту совершенных преступлений.
Увы, в нашем современном казахстанском обществе журналист бесправен. Именно поэтому журналистика и считается одной из самых опасных профессий. Но за себя могу сказать: если какие-то профессиональные сообщества, вроде Союза журналистов или фонда «Журналисты в беде», будут организовавыть в поддержку Бендицкого митинги, я к этим акциям присоединюсь первым. Потому что за эти годы нас, журналистов, сильно раскидало. И, к сожалению, такие поводы — едва ли не единственные, чтобы сплотиться. В таких ситуациях мы должны держаться друг за друга.

  Адил ИБРАЕВ, главный редактор газеты «Караван»:

— Мы все работаем в едином информационном поле, Бендицкий не исключение. Он работает в казахстанском поле, ограниченном Конституцией, законом о СМИ. Журналист ищет информацию, его главная задача — добыть сведения. А уж наши официальные структуры подписывают документы, в соответствии с которыми они хранят государственную тайну и не должны допускать утечки информации. То есть раз Бендицкий добыл сведения — значит, он это сделал так, чтобы можно было их потом дать в газете. И переживать тут нужно не ему, а тем, кто давал клятву госслужащего. Бендицкий-то не подписывал никаких документов о неразглашении! По большому счету, он мог обратиться в органы исполнительной власти и запросить информацию, но они ее все равно бы не дали. Тогда он взял сам.

  Игорь ШАХНОВИЧ, главный редактор газеты «Мегаполис»:

— По закону, чтобы он рассекретил источники, на него должны подать в суд, который, рассмотрев аргументы всех сторон, может вынести такое решение. Вообще мне кажется (и так кажется всем здравомыслящим людям), что надо было не с Геной бороться, а опросить всех людей, о которых в его публикациях написано. Эти люди давно могли подать в суд, если они не согласны, но они же молчат. И это показательно. Всемерную информационную поддержку Бендицкому коллеги, конечно, окажут — в частности, наша газета. А вообще думаю так: тот, кто сливал информацию, хотел, чтобы дело довели до конца, но другими методами добиться этого не мог. И тогда решили отдать эту информацию в руки известному журналисту — просто так такими данными никто делиться не станет. Там же очень много высокопоставленных людей замешано, вся информация закрыта. Наша газета обращалась несколько раз в финпол, никто официально не хотел ничего комментировать. Видимо, у тех, кто проводит расследование, не хватает сил, вот и привлекли журналиста как средство огласки — что ж, тоже правильно. Теперь его судьба будет зависеть от результатов расследования этого дела.

  Сергей КОЗЛОВ, корреспондент русской службы «Радио Свобода»:

— Всегда все силовые структуры ссылаются на якобы подорванную национальную безопасность. При этом основополагающие принципы журналистики как таковой — не подорвать нацбезопаность, а укрепить ее, вскрыв язвы и пороки наших правоохранительных органов. А требования раскрыть источники преследуют только одну цель — запугать тех, кто решит после подобных публикаций и дальше предоставлять прессе правдивую информацию, выносить сор из избы.
Что делать? Оборонятся как можем. Я уже участвовал в одном митинге в поддержку Гены Бендицкого в 2004 году. Я не знаю, работают ли теперь такие методы, но в данном случае, кроме журналистской солидарности, кроме строгого следования закону и кроме защиты своих принципов и профессионального достоинства, я иного выхода не вижу. Таких журналистов, как Бендицкий, у нас мало. А хороший журналист — это прежде всего надежные источники. У Гены такие есть — вот именно их прокуроры и стремятся прикрыть. «Загасить» такого журналиста, как Бендицкий, заставить замолчать такую газету, как «Время», — это для них дорогого стоит (я имею в виду тех, про кого он писал и пишет, — из коррумпированной прослойки, которая у нас есть, и это ни для кого не секрет). Такие, как Бендицкий, для них — кость в горле.

Зарина АХМАТОВА, Алматы

Источник: Время