Такую позицию заняли чиновники бывшего Министерства культуры и информации в отношении газеты «Моя Республика. Факты. События. Люди». Вчера в городском суде Астаны рассмотрели апелляцию по иску представителей газеты к Министерству – уже связи и информации.

Судебные тяжбы по иску газеты «Моя Республика» начались еще в конце прошлого года. Суть дела, напомним, такова. В октябре 2009 года редакция газеты подала документы в тогда еще Министерство информации на переучет издания из ежемесячного в еженедельное. Но сотрудники МКИ то ли нарочно, то ли действительно по халатности документы потеряли.

Представители газеты «Моя Республика» выждали 15 дней, отведенных законом для того, чтобы госорган ответил: проведет он перерегистрацию либо откажет. После чего подали необходимые документы еще раз и пожаловались руководству Минкультуры на «растерянность» подчиненных.

Однако и на второе письмо ответа так и не последовало. Спустя еще пару недель представители газеты подали иск на Комитет информации. Истцы надеялись, что хотя бы суд сможет обязать госорган выдать нужные документы. Но чуда не произошло. Судья Роза Жаканова признала бездействие чиновников незаконным, но обязать их выдать газете свидетельство о перерегистрации не смогла, мол, закон не позволяет.

- 27-я статья ГПК, на основании которой рассматривается это дело, которая регулирует эти вопросы — признание незаконными действие или бездействие госорганов или должностных лиц, — пояснил юрист газеты Сергей Уткин. — Там прямо говорится, что суд, установив нарушение права лица, которое обратилось в суд, обязывает виновным госорганам восстановить эти нарушенные права в полном объеме. Есть нормативное постановление Верховного суда, которое тоже прямо об этом говорит.

Но судья первой инстанции почему-то посчитала, что не имеет права заставить Комитет информации и архивов выдать лицензию. Представители газеты обратились с апелляционной жалобой в вышестоящую инстанцию. На судебном слушании Сергей Уткин в очередной раз изложил свои требования. Но представители ответчика, как выяснилось, не согласны с утверждением о своем бездействии. Они признаются: документы потеряли, но в переучете изданию не отказывают. Нужна лишь самая малость.

- Мы в письме (которое якобы отправили в редакцию, но оно до адресата почему-то так и не дошло — авт.) же написали: если предоставят еще раз документы, мы готовы произвести переучет, — заявила представитель ответчика. — Но на данный момент от ТОО «АДП ЛТД» документы к нам еще не поступали.

Проблема в том, что в первый раз представители газеты отправили в министерство оригиналы документов, так как на переучет принимают именно подлинники, но их, как известно, потеряли. Второй раз работники Комитета информации и архивов разрешили предоставить копии, но и они «растворились» в недрах министерства. Сегодня же представители ответчика заявили: второго комплекта документов они не получали. И тут же выяснилась еще одна деталь: Дамир Мединамов, который и потерял документы, сам пришел на слушания и заявил — газета просто не заплатила деньги, вот и не получила результата.

- Они четыре МРП не оплатили и обратились в суд, — пояснил ответчик суду. — Не восстановили дубликат. Они должны получить дубликат, потом заново подать заявление. Которое второй раз подавали заявление — оно не соответствует Закону «О СМИ». Потому мы не можем сделать.

- Но все-таки второе заявление было? — тут же переспросила судья. Ведь весь процесс ответчики доказывали, что второго заявления на переучет они в глаза не видели!

- Второе заявление не соответствовало Закону «О СМИ», — стоял на своем господин Мединамов.

- Вы будете 10 раз терять, а мы платить? — поинтересовался Сергей Уткин.

- Если документы потерялись, есть порядок восстановления. Они должны оплатить четыре МРП для дубликата. Они должны оплатить! — стоял на своем чиновник.

- А если документы вы потеряли? — обратился прокурор к представителям Комитета информации.

- У нас нет такого по Закону «О СМИ» (чтобы мы сами восстанавливали документы — авт.). И по Налоговому кодексу должен оплатить собственник!

О том, что утерянные чиновниками документы нужно восстанавливать, Сергей Уткин сегодня услышал впервые. За полгода судебных тяжб никто из ответчиков об этом ни разу не обмолвился!

Судья с прокурором какое-то время наблюдали за спорами чиновников и Сергея Уткина, а в итоге предложили заключить мировое соглашение. Мол, почему бы не договориться полюбовно: госорган делает нужные документы, а газета забывает об иске?

- Давайте сейчас мирно решим: дайте нам свидетельство, и мы заберем этот иск, — поддержал представителей Фемиды Сергей Уткин.

- Давайте, с удовольствием! Мировое соглашение, отзыв — что угодно сделаем. Нам не нужны эти разборки, нам нужно просто получить свидетельство.

- Мировым путем... — задумалась представитель ответчика. — Я же не первый руководитель. Мне надо с руководством согласовать. На мировое соглашение я самовольно принимать решение не могу.

Судья, слушая перепалку сторон, решила перенести слушание на 15 апреля. Именно в следующий четверг истекает срок рассмотрения апелляционной жалобы.

Автор: Тамара ВААЛЬ

Источник: Республика