«Развал империи, нищета и другие проблемы создали условия, когда в журналистику не приходили кадры. Это всегда было не самым высокооплачиваемым местом работы. Произошло так называемое вымывание кадров», сказала в интервью ВРС Зоя Казанжи, журналист, медиа-эксперт (Одесса, Украина).
ВРС: Как вы понимаете медиативную журналистику? Есть ли она на самом деле?
Зоя Казанжи: Медиация это одна из технологий альтернативного урегулирования споров с участием третьей (нейтральной) стороны. Это определение, что называется, из учебника. Следовательно, медиативная журналистика предполагает свое участие в разрешении споров либо конфликтных ситуаций на правах некой нейтральной стороны. Но, думаю, в нашем случае есть смысл говорить о том, что такая журналистика должна помогать находить общий язык двум разным сторонам, выслушивать различные, иногда полярные точки зрения, налаживать диалог, помогать договариваться, слышать друг друга. Думаю, что подобное понятие весьма уместно в теле и радио- журналистике. К сожалению, в постсоветских странах есть очень большие проблемы с культурой дискуссии, с умением выслушивать, даже дослушивать иную точку зрения. Но, полагаю, понятие медиативной журналистики в наших странах находится в зачаточном состоянии, и мы можем лишь декларировать намерения развивать данное направление.
Мы имеем очень много проблем в самой журналистике. Технологии по «впариванию» нужной информации (то, что называется «удобным» словом манипулирование), и политехнологии по транслированию дозированных порций нужной информации, развиваются гораздо быстрее, нежели способы противодействия подобным технологиям. Журналистика становится все более зависимой, заказной, предсказуемой. Она живет по таким же правилам, как и общество в целом сильные мира сего могут заказывать не только нужные им решения судов, принятие нужных им законов, но и необходимое им информационное наполнение для читателей, зрителей, слушателей. В обществе, где отсутствуют многие моральные принципы, не работают законы, нет вековых традиций, достаточно хорошо работают технологии оболванивания. Особенно это показательно на телевидении.
А когда общество учиться демократическим принципам, очень важно присутствие культуры дискуссии, спора, диалога. И вот здесь как раз и может пригодиться медиативная журналистика. Но пока говорить о таком направлении в журналистике не приходится. Ее состояние зачаточное. И, естественно, не может восприниматься всерьез. В Украине есть отдельные журналисты с хорошей репутацией, которые пытаются в том же телевизионном политическом ток-шоу взять на себя роль неких медиаторов. Они становятся над схваткой и абстрагируются от категоричных позиций только «за» или только «против». Для них гораздо важнее поиск компромисса и примирение разных точек зрения. На мой взгляд, такой подход присущ украинскому журналисту, главному редактору телеканала TВі Виталию Портникову; обозревателю Интернет-издания «Украинская правда» Мустафе Найеме; главному редактору авторитетного украинского аналитического еженедельника «Зеркало недели. Украина» Юлии Мостовой. Но здесь речь, скорее, идет не о системе, а об одиноких случаях, которые успешны только потому, что журналисты имеют авторитет и репутацию.
ВРС: Какие у вас были примеры из вашей практики, когда журналистика помогла предотвратить конфликт?
Зоя Казанжи: В моей лично практике было достаточно таких примеров, но речь идет о так называемой мелкой бытовухе. Это когда в конфликтной ситуации разговариваешь с двумя непримиримыми или враждующими сторонами и, естественно, смотришь на их конфликт с человеческой точки зрения. Понимаешь, что
Неоднократно удавалось снимать острые ситуации. Но проблема в том, что от журналиста-медиатора, скажем так, ждут решения либо юридических, либо психологических проблем. У журналистики в данной ситуации несколько иная задача налаживание диалога и поиск компромисса. В Украине есть телевизионная программа, которая называется «Соседские войны». Ее цель: закопать «топор войны» давно враждующих между собой соседей. Эту миссию выполняют ведущие шоу актриса Руслана Писанка и радиоведущий Владимир Гузар. Ведущие разбирают конфликт до мелочей и покидают главных героев только тогда, когда полностью уверены, что соседи помирились. Соседи есть у всех. Жизнь рядом с ними у многих напоминает военные действия, истощающие обе стороны конфликта. Есть механизм, способный устранить конфликт. Этот механизм и демонстрируют зрителям.
ВРС: Могут ли журналисты оставаться беспристрастными? Насколько их независимость влияет на конфликтную ситуацию?
Зоя Казанжи: Могут, конечно. Но здесь вопрос не в возможностях, а в необходимости журналисты должны оставаться независимыми вообще и беспристрастными в частности. Сущность профессии все-таки заключается в том, чтобы максимально дистанцироваться от любой схватки. Дистанцироваться не с точки зрения равнодушия, а с тем, чтобы не навредить, не подлить масла в огонь, а сохранить трезвый взгляд, который поможет объективно освещать события, подавать факты, отделять их от комментариев. Особенно во время сложных ситуаций или конфликтов. Есть хорошая фраза: кто сохранил спокойствие, тот победил. А журналисты весьма часто очень импульсивные, горячие, эмоциональные персоны. Поэтому, на мой взгляд, речь необходимо вести не о независимости в конфликтной ситуации, а о возможности поиска компромисса, выхода из создавшейся острой ситуации и общих спокойных реакциях, которые помогают работать сначала уму, а потом уже сердцу.
ВРС: Что, на ваш взгляд, необходимо сделать для того, чтобы журналисты почувствовали ответственность за освещение конфликта?
Зоя Казанжи: Как правило, чувство ответственности приходит со знаниями и с опытом. Как слово наше отзовется это очень важно. А как оно может отозваться, когда в профессии практически нет
Необходимо учиться опыту западных стран, где созданы так называемые институты медиативной журналистики, где накоплены знания, учтены риски и прочее. Конечно же, важно имплементировать все это в нашу действительность. И, что самое главное, необходимо обучать людей. Это не должна быть разовая кампания. И результаты не следует ждать очень быстро. Изменения в сознании всегда самые сложные, но они же и самые благодатные.
Источник: Бишкекский пресс клуб