Для интернет-СМИ должны быть выработаны иные, отличные от газет критерии достоверности, заявил эксперт в области создания и развития интернет-проектов Дмитрий Жвания в рамках семинара для журналистов "Ответственность за информацию в системе интернета" 6 апреля.

Жвания отметил, что в последнее время интернет-издания все чаще используют информацию "случайного корреспондента" — человека, который при помощи подручных технических средств сообщает, например в своем блоге то, что видит. "Сегодня все ведущие СМИ выходят на блоги и социальные сети и получают от них новости", — подчеркнул выступающий.

Но в таких ситуациях, по его словам, возникает спорный вопрос: насколько можно доверять блогеру? Если у интернет-портала нет возможности получить официальное подтверждение, может ли он разместить сообщение с пометкой "по непроверенной информации"? Газета с такой фразой, по мнению Дмитрия Жвания, скорее будет выглядеть желтой. Но для интернет-СМИ, как он отметил, это допустимо. "Тем более если интернет-издание сообщает в 14.07 о событии, которое произошло в 14.01", — добавил журналист.

Чтобы это не выглядело слухами и издание не приписывали к желтым, по мнению Дмитрия Жвании, для интернет-СМИ как раз и должны быть сформулированы иные критерии достоверности информации.

Участники семинара отметили, что издание может указать, что "информация пока еще проверяется", и в то же время постараться как можно быстрее получить сведения из достоверных источников.

Дмитрий Жвания добавил, что "случайные корреспонденты" во многом способствуют успеху издания, так как определенная часть информации становится известной благодаря блогосфере.

Подпись: Анна Тульская

Источник: Лениздат