Вчера вечером руководитель следственной группы, помощник генерального прокурора РК Жасарал ЖУМАШ принес домой корреспонденту газеты «Время» Геннадию БЕНДИЦКОМУ повестку с требованием явиться в четверг к 10 часам утра в прокуратуру Алматы для дачи свидетельских показаний по делу «об утечке информации». Напомним, прокуроры пытаются выяснить источники, предоставившие Геннадию сведения, которые надзорный орган считает госсекретами.

Прокуратура, учи матчасть!

После субботней публикации (см. «Секреты из-под шинели, или Чего хотят силовики?», «Время» от 1.10.2011 г.) о том, как Генеральная прокуратура требует от журналиста Геннадия БЕНДИЦКОГО рассекретить свои источники информации, читатели охотно откликнулись на предложение редакции высказаться по этому поводу. Сегодня редакция публикует комментарии представителей медийного сообщества.

Сейтказы МАТАЕВ, председатель Союза журналистов:
Я долго смеялся!
— По каждой вашей публикации, которая вызывает общественный резонанс, стражи законности должны принимать какие-то меры, а не забрасывать газету «Время» грозными предписаниями. Они сами должны работать, а не перекладывать ответственность на журналиста, требуя от него, чтобы он раскрыл источники, — в соответствии с Законом «О СМИ» редакция и журналист не обязаны делать это. Я, когда прочитал об этих письмах в редакцию, долго смеялся: или человек, писавший эти письма, этот закон не знает, или «запарился» искать нарушителей законности, вот и придумал загрести жар чужими руками. Я как глава Союза журналистов внимательно наблюдаю за ситуацией с Бендицким: это прецедент, и то, как на него отреагирует профессиональное сообщество, очень важно. Всем нам нужно занять принципиальную позицию. Есть законы, в газете «Время», насколько мне известно, есть юристы, которые смотрят публикации перед выходом их в печать и никогда не пропустят в тираж сомнительной информации. А Генпрокуратура — это надзорный орган не за редакциями, а за исполнением закона — теми же силовиками.

Ганна КРАСИЛЬНИКОВА, руководитель юридической службы фонда «Əділ сөз»:
Журналист за госсекреты не ответчик
— В Законе «О СМИ» предусмотрена статья, которая определяет, что журналист может раскрывать источники только по решению суда, никто более заставить его это сделать не вправе. Что касается государственных секретов, то есть структуры, которые должны заниматься их сохранностью. Есть специальные люди, которые давали подписку о неразглашении государственных секретов, и если происходит утечка информации, то это проблема совсем не журналистов... Можно добавить, что в мировой практике существует институт защиты так называемых свистунов-осведомителей, когда человек сообщает в уполномоченные органы о коррупционных преступлениях. И законом предусмотрена его полная защита: никто не может его уволить или применить к нему административные, а тем более уголовные меры. Что касается Геннадия Бендицкого — это известный журналист, он часто поднимает проблемы коррупции, протекции, против него не раз возбуждались дела, но исход их был чаще положительный для него. Это свидетельство того, что он пишет в интересах общества и у него всегда есть доказательная база.

Зарина АХМАТОВА, Алматы

Источник: Время

Кроме того, сам Геннадий Бендицкий дал свои комментарии по поводу сложившейся ситуации корреспонденту проекта «Новый репортер» (Интерньюс) Анне Сухачевой:

Есть такой жанр, как журналистское расследование, когда журналист использует свои связи и знакомства где бы то ни было — в правоохранительных органах, в правительственных кругах. Журналист в этом случае сопоставляет факты, анализирует, консультируется. О какой секретной информации в данном случае может идти речь? Секретная информация, как я понимаю, — это секретные разработки оружия, или информация, связанная с внедрением какого-то агента. В данном случае агент, о котором я писал, был полностью рассекречен.

По поводу паспортов, которые оказались на руках у сотрудников КНБ. Здесь, тем более, речь не идет о раскрытии секретов. Паспорт государства — это лицо государства. И не может быть паспорт на две или три фамилии. Это бред - таких паспортов быть не может. Это наносит урон имиджу государства. Преступление —  то, что этот факт подтвержен. А не то, что журналист об этом пишет.

Кроме того, вскрытие этих фактов — это повод для ревизии и проверок Минюста, базы данных, процесса паспортизации. И вот здесь может появиться большое количество людей, наделенных и властью, и полномочиями, и связями, и возможностями финансовыми, у которых может тоже оказаться по нескольку таких паспортов.

Обвинения в мой адрес нисколько не обоснованы. И не имеет никакого значения, где я добыл информацию — сорока на хвосте принесла! Факт заключается в том, что информацию никто не оспорил, ее никто не берется комментировать, а дело возбуждается по факту утечки информации. Тем самым подтверждается, что информация соответствует действительности. Т. е. органы возмущает не то, что происходили противозаконные вещи, а то, что об этом узнал журналист и написал об этом. Происходит неверная оценка ситуации. Мне кажется, что все все понимают. И не понятно, почему такая неадекватная ситуации реакция. Да, уголовное дело должно быть: по факту похищения, по факту выпуска незаконных удостоверяющих личности документов, и д. т.