Нарушения свободы прессы? Тут же все называют такие страны, как Россия или Северная Корея. Но и в свободных странах есть проблемы. В частности, Германия в рейтинге "Репортеров без границ«оказалась на 18 месте. Почему?
Конституция Федеративной Республики Германия гарантирует свободу прессы и мнений. Статья пятая:
«Каждый имеет право свободно выражать и распространять свое мнение устно, письменно и посредством изображения, а также беспрепятственно получать информацию из общедоступных источников. Гарантируются свобода печати и свобода передачи информации посредством радио и кино. Цензуры не существует».
Конфиденциальность источников информации
Журналисты во многих странах могут лишь позавидовать своим немецким коллегам. В Германии, несмотря на наступление интернета, сохраняется широкий выбор печатных СМИ различного тематического и политического направления. В области электронных СМИ общественно-правовые телерадиокомпании конкурируют с коммерческими.
Но есть и причины для критики. Это, в частности, защита конфиденциальности источников информации. После терактов 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне участились попытки привлечь журналистов к суду по обвинению в «пособничестве при разглашении секретной информации». С помощью этой юридической уловки на журналистов оказывалось давление с целью заставить их открыть имена людей, которые предоставили им ту или иную информацию.
Министр юстиции в новом правительстве Сабине Лойтхойссер-Шнарренбергер (Sabine Leutheusser-Schnarrenberger) намерена в законодательном порядке защитить журналистов от подобных преследований. Она обещает укрепить свободу прессы, лучше защитить их от конфискаций материалов и оградить всех журналистов от обвинений в пособничестве лишь на том основании, что они опубликовали сведения, которые оказались в их распоряжении.
«Большой брат» знает когда, где и с кем вы говорили
Еще одна победа немецких журналистов — решение Конституционного суда Германии от марта 2010 года. Суд аннулировал действие закона, обязывавшего провайдеров в течение полугода хранить сведения о телефонных разговорах и электронной переписке клиентов. Оправдывалось все это в том числе и интересами потребителей, так как можно было проверить в спорных случаях достоверность счетов за предоставленные услуги. Второй и, по сути, самый главный аргумент — борьба с терроризмом и организованной преступностью.
С другой стороны, постоянно существовала опасность, что не только спецслужбы, но и частные фирмы могут воспользоваться этими базами данных, чтобы установить весь круг общения журналиста, вычислить его источник информации и наказать тех, кто «выносит сор из избы». И хотя на национальном уровне закон более не действителен, журналистские организации опасаются, что в ближайшее время будет принято еще одно — схожее постановление. К этому правительство Германии обязывает директива Евросоюза.
Суды на страже свободы СМИ
В общем и целом, суды в Германии стоят на защите прав журналистов. Краеугольным камнем в 1966 году стало решение Конституционного суда по так называемому «делу журнала Spiegel». После публикации об оборонной способности Западной Германии и НАТО издателя журнала обвинили в «измене родине». Однако Конституционный суд его оправдал. В постановлении, в частности, указывалось:
«Свободная, не подверженная контролю со стороны государства и цензуре пресса является основополагающей предпосылкой существования свободолюбивого государства. Современная демократия не может существовать без свободной, регулярно издающейся политической прессы».
Автор: Моника Диттрих / Александр Варкентин
Источник: Немецкая волна