Верховная Рада Украины на этой неделе отозвала внесенный ранее на рассмотрение Закон о клевете, аналогичный тому, что в конце предыдущего парламентского сезона был принят Госдумой РФ. Получилось красиво, в духе местных политтехнологов: после того, как законопроект был принят в первом чтении, его автор, Виталий Журавский, публично признал свою ошибку и заявил о своем решении отыграть собственную инициативу. Журавский посчитал, что накануне выборов такой законопроект может вызвать лишь «опаску и недоверие».

Весь этот парламентский перформанс происходил на фоне организованного активного выступления журналистов Украины против закона, по их словам, угрожающего свободе и правам гражданина. Солидаризировавшееся в короткие сроки медийное сообщество заявило о себе весьма громко: журналисты предложили гражданам звонить в Администрацию Президента, а заодно и депутатам, подписавшимся под законопроектом (в том числе и Журавскому, разумеется), и рассказывать о том, почему «антиклеветническая» инициатива не должна быть поддержана.

И это было еще не все. В рамках акции «Скажи нет закону о клевете» ряд украинских изданий, среди которых известный «Корреспондент», вышли с пустыми полосами в знак протеста против принятия законопроекта. Под натиском медийщиков депутаты сдались и клятвенно пообещали отклонить принятие законопроекта в следующих чтениях. Виктор Янукович, комментируя происходящее американским СМИ, заявил, что считает ошибкой такую инициативу в принципе.

Украинские журналисты отреагировали на слова главы государства так: «Янукович ездил просить денег. Неудобно это делать, когда принимается такой антидемократический закон». Возникает вопрос: почему же, в таком случае, он был инициирован именно сейчас, а не позже, когда украинцы уже получат финансирование? Вполне вероятно, что никто этот закон, скопированный с российского, принимать и не собирался.

Таким образом украинские власти преподали урок Государственной Думе, которая принимала законопроект под пусть менее креативное, но весьма активное недовольство российского медиасообщества, пикетировавшего парламент.

Да, стоит признать, столичным украинским журналистам удалось довольно быстро объединиться с коллегами в регионах. В России к зданию Госдумы пришло несколько человек. Одна журналистка пикетировала у петербургского ЗакСа. Большинство же удовлетворилось обсуждением (и осуждением) ФЗ в интернете. Петицию против принятия закона, инициированную буквально накануне рассмотрения закона о клевете в последнем чтении, подписало чуть больше двух тысяч человек. Если учесть, что «Единая Россия» законопроект продавила в считанные дни, не дав никому опомниться, то становится понятно, что времени на креатив ни у кого и не было.

Вряд ли журналисты на Украине имеют большее влияние на власть, чем их российские коллеги. Местные СМИ активно критиковали Януковича за то, что он посадил Тимошенко, но экс-премьера так и не выпустили. Вероятно, у всей этой «всеукраинской акции» была совсем другая цель. И не зря сами же украинские СМИ, осуждая инициативу Журавского, сравнивали его с «антидемократическим» российским законом.

Источник: Эхо Москвы