Говорить нужно не о репутации банка, а о репутации отдельных менеджеров – таково экспертное заключение анализа статьи «Хрен редьки не слаще», публикация которой в газете «Республика» привела якобы к оттоку клиентов «БТА Банка». Свой вывод эксперт Рахиля Карымкасова сделала во вторник, 1 сентября, в рамках очередного заседания по иску банка против издания.

Напомним, что на прошлом заседании судья Максудов принял постановление о привлечении для проведения экспертизы статьи «Хрен редьки не слаще» кандидата филологических наук, доцента кафедры русской и зарубежной литературы КазНУ имени аль-Фараби Рахили Карымкасовой. К сегодняшнему заседанию эксперт уже подготовила свое заключение и ответила на все вопросы суда.

- Чья деловая репутация порочится — конкретных лиц или самого банка? — с такого вопроса начал процесс судья Марат Максудов.

- Речь идет о руководстве банка, — ответила г-жа Карымкасова. — Говорить о репутации банка не приходится, это касается новых менеджеров. Речь в вышеупомянутой статье идет о людях, о новом руководстве, мечтавшем утопить банк.

Далее г-жа Карымкасова провела для участников процесса филологический миниликбез.

- Информация в статье дается не фактологическая, а оценочная. Это оценочное суждение, в котором выражены намерения новых топ-менеджеров, — сообщила она суду.

По заключению эксперта статья «Хрен редьки не слаще» по жанру представляет собой «версию», и все оценочное суждение основывается на двух фатах — требовании кредитора о досрочном погашении «БТА Банком» долга и смене руководства банка, что и послужило причиной действий кредитора БТА.

Получается, что если речь идет о деловой репутации тех самых топ-менеджеров, а не самого банка, то и истцами, соответственно, должны быть они. «БТА Банк» с этим мнением не согласен.

Источник: ЦЭЖ