Сразу несколько громких судебных исков были выдвинуты в регионе Центральной Азии в последнее время. Все они в той или иной мере имеют отношение к свободе слова. Все они вызвали огромный международный резонанс. Однако сходство на этом заканчивается, и далее страны уже демонстрируют разный уровень общественных отношений.
Узбекистан: праздник цензуры и абсурда
В Узбекистане фотограф, кинодокументалист Умида Ахмедова была привлечена к уголовной ответственности. По мнению обвинения, ее фотоальбом «Женщины и мужчины от заката до рассвета», а также документальные фильмы «Женщины и мужчины в обрядах и в ритуалах» и «Бремя девственности», содержали скрытый подтекст, и были направлены на дискредитацию устоев и обычаев народа Узбекистана. Суд длился два дня. В итоге 10 февраля Ахмедову признали виновной, но сразу же амнистировали.
В защиту Ахмедовой высказались сразу несколько влиятельных международных организаций, таких как: «Международный комитет защиты журналистов», «Хьюман Райтс Вотч», а также «Амнести Интернэшнл».
«Репортеры без границ» назвали приговор, вынесенный Умиде Ахмедовой, лицемерным и подвергли его беспрецедентной критике.
«Лицемерие этого приговора отражает шизофрению режима, который стремится вырваться из международной изоляции, оставаясь репрессивным и параноидальным по отношению к собственным гражданам», — говорится в пресс-релизе «Репортеров...», распространенном 10 февраля.
Казахстан: победа здравого смысла
В Казахстане в конце января — начале февраля состоялся другой скандал, в котором оказались замешаны средний зять президента Назарбаева — Тимур Кулибаев и банкир Мухтар Аблязов.
Причиной скандала стали публикации в независимых казахстанских СМИ, где экс-глава «БТА Банка» Мухтар Аблязов, ссылаясь на имеющиеся у него документы, обратился к руководству страны, выдвинув версию о передаче взяток китайской корпорацией CNPC и коррупционных нарушениях заместителя председателя правления фонда «Самрук-Казына» Тимура Кулибаева.
Вначале Медеуский районный суд Алма-Аты поддержал сторону Кулибаева и признал несоответствующими действительности публикации в газетах. Суд вынес такое же откровенно абсурдное решение: «запретить ответчикам, другим СМИ и иным лицам публиковать и распространять в СМИ и иных носителях в бумажном и электронном виде любую информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию заместителя председателя правления фонда „Самрук-Казына“ Тимура Кулибаева», также являющегося председателем совета директоров целого ряда национальных компаний: «КазМунайГаз», «Казахстан темир жолы», «Самрук Энерго» и «KazEnergy».
Однако успех противников свободы слова был кратковременным. Казахские журналисты обратились к генпрокурору и председателю Верховного суда с требованием соблюдать законность в отношении СМИ и отменить запрет Медеуского районного суда Алма-Аты на упоминание имени Тимура Кулибаева.
Свою роль сыграла также международная реакция. Например, 8 февраля в Вене представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Миклош Харасти осудил и назвал «опасными попытками цензуры» иски высокопоставленных чиновников в Казахстане, Таджикистане и в Венгрии к местным СМИ. В частности, Миклош Харасти заявил, «для того, чтобы СМИ могли в полной мере использовать свое право передавать информацию, они не должны привлекаться к ответственности за публикацию или воспроизведение заявлений, источник которых установлен».
Возможно, в пользу СМИ сыграли и другие факторы. Например, то, что еще свежи раны, нанесенные президенту Нурсултану Назарбаеву другим зятем — Рахатом Алиевым. Рахат Алиев долгие годы был фактически недосягаем для местного правосудия в стране. А после бегства из страны он был признан виновным в совершении ряда преступлений. В том числе, в «действиях, направленных на насильственный захват власти».
Причем самое любопытное, что чуть ли не во всех этих преступлениях казахская оппозиция обвиняла его еще в 2001 году. Однако тогда президент встал на сторону зятя, в результате чего часть оппозиционеров лишилась должностей, а часть — оказалась за решеткой. А СМИ решили, что с излишне амбициозным зятем им лучше не связываться.
Вероятно, на этот раз казахский президент понял, что больше на грабли эти наступать не стоит...
Конечно, все это предположения, но факт остается фактом: решение казахской Фемиды было пересмотрено. Через некоторое время председатель Верховного суда Казахстана Мусабек Алимбеков заявил, что не исключает, что судья Медеуского района могла допустить ошибку, вынося определение в отношении СМИ.
Уже 9 февраля 2010 года судья Дана Махметова отменила ранее вынесенное собственное определение в отношении СМИ. По словам президента фонда Защиты свободы слова «Адил соз» Тамары Калеевой, основанием для такого решения стало несоблюдение истцом процедуры досудебного разрешения конфликта.
«Как это, судья не знает процедуру рассмотрения таких споров. Все журналисты знают, что сначала поступает заявление в редакцию с требованием опровергнуть
Между тем:
В ежегодном докладе неправительственной организации Freedom House «Свобода в мире 2010: Глобальное разрушение Свободы» Узбекистан вошел в девятку самых несвободных стран на планете. Согласно Индексу свободы слова в мире за 2009 год, международная журналистская организация «Репортеры без границ» включила Узбекистан в список самых репрессивных государств по отношению к пресс
Источник: zpress.kg