Журналистам популярного издания отказали в рассрочке выплаты морального ущерба атыраускому АО «Тенгизнефтестрой». «Выплатить все и сразу!» — вынесла свой вердикт судья уральского горсуда № 2 Айша Иргалиева. Фактически это не оставляет газете шансов на выживание.

«Красиво жить хотите?!» — воскликнул на заседании суда, где рассматривалось заявление «Уральской недели» о рассрочке выплаты 20 миллионов тенге морального ущерба, г-н Агедилов — представитель атырауского АО «Тенгизнефтестрой». Противницей красивой жизни журналистов оказалась, видимо, и председательствующая по делу судья Иргалиева. Благодаря ее вердикту двадцатимиллионный иск атырауского АО «Тенгизнефтестрой» может оставить без средств к существованию 31 работника ТОО «Журналистская инициатива» и их семьи. Газете «Уральская неделя», учредителем которой является ТОО, отказано в отсрочке и рассрочке исполнения судебного решения по взысканию суммы морального ущерба в пользу «ТНС». Уже в октябре газета не сможет выплачивать налоги и зарплату своим сотрудникам.

Что у нас фальсификация, то у них — законность?

Представитель газеты в суде, директор западноказахстанского филиала Международного Бюро по правам человека и соблюдению законности Павел Кочетков, называет эту ситуацию судебным произволом.

— Павел Михайлович, чем аргументировала свой отказ судья Иргалиева?

— Тем, что основанием для предоставления рассрочки является наличие обстоятельств, делающих совершение исполнительных действий затруднительным или невозможным. Отсутствие денег у ТОО «Журналистская инициатива» к таким обстоятельствам, по ее мнению, не относится. А представитель истца г-н Агедилов заявил, что газета таким образом пытается избежать ответственности, и вопрошал: «А где гарантия, что „Уральская неделя“ будет работать дальше и частями выплачивать 20 миллионов?»

— Как же получилось, что компания, которая при условии справедливого рассмотрения судебного дела никак не смогла бы получить не только эти 20 миллионов морального ущерба, а наоборот, должна была бы ответить обществу на многие вопросы, связанные с получением тендера, уверенно требует немедленной денежной компенсации? Ведь речь-то идет не об одном миллионе тенге, а о двадцати. Это же почти 140 тысяч долларов! Разве суд не учел, что, например, автор статьи Лукпан Ахмедьяров с зарплатой в 70 тысяч тенге, имеющий на попечении семью, при всем желании не выплатит свою часть — 70 тысяч долларов?

— Цель этого иска — закрыть газету. Посудите сами, сначала мы написали заявление о трехмесячной отсрочке выплаты морального ущерба, чтобы попытаться собрать необходимую сумму. Судья Иргалиева ответила: «Это ничего не изменит. Как вы за три месяца соберете 20 миллионов?» Тогда мы попросили рассрочку и предложили в счет погашения долга ежемесячно отдавать чистую прибыль — около 300 тысяч тенге. Это единственный выход, так как если судебные исполнители каждый месяц будут снимать 50% кассы газеты, издание не сможет платить налоги, оплачивать полиграфические услуги, выдавать зарплату сотрудникам. А когда Лукпан Ахмедьяров сказал судье, что в таком случае мы ничего не сможем заплатить, она возмущенно спросила: «Вы угрожаете?» Если они не смогут взять деньги с Лукпана, то возьмут их с газеты.

— Значит, уже с октября «Уральская неделя» может закрыться?

— Судебное решение уже находится на исполнении в областной администрации судов. Мы отправили туда ходатайство о рассрочке выплаты долга. Есть маленькая надежда, что там могут решить этот вопрос, но я все-таки опасаюсь, что на судебных исполнителей начнется давление, будут принимать самые радикальные меры. Если так, то с октября газета не сможет выходить в свет.

— Правда ли, что во время основного судебного разбирательства из одного предложения, которое легло в основу обвинения, исчез знак вопроса, и предложение стало нести утвердительный смысл?

— Да, там, помимо других, есть такое предложение: «...тогда получается, что ведомство Гумара Дюсембаева (начальник областного управления энергетики и коммунального хозяйства ЗКО —  авт.), не дожидаясь проведения тендера, перечислило деньги компании „ТНС“?» Во всех судебных документах знак вопроса убран, а предложение характеризуется как утвердительное.

— Но ведь есть же печатный экземпляр газеты! Разве это не фальсификация?

— Это в нашем понимании фальсификация, а в их — «законность». Эта компания действительно привезла технику, трубы, за шесть месяцев до проведения тендера арендовала землю. Есть фотографии, есть приказы о передислокации, есть решение сельского акима о выделении трех гектаров земли. В суде же признали, что эти сведения... не соответствуют действительности!

— Как бы вы охарактеризовали все это?

— Как в поговорке: «Закон — тайга, медведь — хозяин, котелок — норма». Судья могла дать рассрочку, так как ее целью должно быть исполнение решения суда. Тем более мы заявляем, что готовы исполнить решение суда: зарабатывать и выплачивать! Но они отказывают, прекрасно понимая, что газета может закрыться, а значит, вообще не выплатить компенсацию «ТНС». Отсюда прямой вывод: их не волнует исполнение решений, деньги не нужны, нужно закрыть газету.

— Что вы предпринимаете сейчас?

— Направили жалобу в генеральную прокуратуру, частную жалобу в апелляционную судебную коллегию областного суда. Сейчас готовим сообщение в комитет по правам человека ООН о том, что вынесенные судебные акты в отношении «Уральской недели» нарушают права человека и международный пакт о гражданских и политических правах.

Чтобы «уси так жили»?

За месяц читатели «Уральской недели» собрали 1,7 млн тенге, чтобы издание смогло заплатить АО «Тенгизнефтестрой» хотя бы часть требуемой суммы. Журналисты заявляют, что готовы к дальнейшей борьбе.

В редакционной статье сегодняшнего номера «УН» написано:

«Судебная система нашей области очень избирательна. Интересы государства для местных судей менее ценны, чем интересы частной фирмы — об этом свидетельствуют приговоры в отношении проворовавшихся чиновников. Один год условно — такое наказание месяц назад получил Жума Жавлиев, бывший директор департамента строительства и архитектуры, по чьей милости бюджет потерпел ущерб в размере 112 миллионов тенге, выделенных республиканским бюджетом на строительство онкодиспансера (в этой истории фигурировал и Аманжол Зинулин, зять акима области Бактыкожи Измухамбетова, чьи фирмы, сейчас уже обанкроченные, получали заказ на строительство этого и других крупных объектов области —  авт.). До этого ему был вынесен приговор по другому обвинению — в хищении 269 миллионов тенге на строительство того же онкодиспансера. Суд оказался чрезвычайно милостив к нему — наказал штрафом в размере 175 тысяч тенге.

Марат Кадисов, бывший директор департамента пассажирского транспорта и автомобильных дорог, своими действиями нанес ущерб государству в сумме 160 миллионов тенге. Эти деньги, вместо того чтобы лечь свежим асфальтом на дорогу Чапаево — Жангала — Сайхин, перекочевали в карман учредителя — ТОО „Бамус“. За это Кадисова суд наказал очень „строго“ — штрафом в размере 380 тысяч тенге!

В ЗКО стало закономерностью: чем больше сумма хищений из бюджета, чем мягче наказание виновных должностных лиц.

Наша газета, которая обо всем этом пишет, — бельмо на глазу нечистых на руку чиновников. Их мечта — уничтожить издание разорительными судебными решениями.

Мы не сдадимся!»

... Напомним, 6 августа 2009 года в западноказахстанской газете «Уральская неделя» вышла статья журналиста Лукпана Ахмедьярова «За ширмой тендера». В материале сообщалось, что задолго до проведения тендера на строительство газопровода Жымпиты — Каратобе в Западно-Казахстанской области АО «Тенгизнефтестрой» завезло на место будущего строительства материалы и возвело вахтовый поселок. В своем материале журналист высказал ряд предположений и задался вопросом: почему руководство АО «Тенгизнефтестрой» так уверено в победе на тендере?

Спустя несколько месяцев АО «Тенгизнефтестрой» все-таки выиграло этот тендер, а затем подало в суд на газету. 19 апреля этого года суд № 2 Уральска обязал издание и его журналиста в солидарном порядке выплатить АО «Тенгизнефтестрой» 20 миллионов тенге. Первоначальная сумма морального ущерба была еще выше — 70 миллионов тенге. 2 июня областной суд отклонил апелляционную жалобу юристов газеты на решение суда № 2.

Между тем, лингвистическая экспертиза, проведенная международным фондом защиты свободы слова «Адил соз», подтвердила, что автор статьи не вышел за этические рамки и опубликованный текст не мог причинить ущерба деловой репутации АО «Тенгизнефтестрой». Тем не менее, все попытки журналистов восстановить справедливость разбивались о глухую стену отказов. Сначала апелляционную жалобу коллектива «Уральской недели» отклонил Западно-Казахстанский областной суд. Затем Верховный суд Казахстана. Астанинские служители Фемиды объяснили отказ тем, что их «меньшие братья» процессуальных норм не нарушали, вину газеты и журналиста доказали. Газетчики были ошарашены таким умозаключением, ведь Верховный суд даже не запрашивал дело.

Автор: Алла ЗЛОБИНА

Источник: Республика