Автор Маржан Ельшибаева

Несмотря на то, что осталось несколько минут до законного обеда, депутаты задержались  потому как  речь  зашла о клевете. Сейчас в Мажилисе Парламента обсуждают проект нового  Уголовного Кодекса. Ох, этот сладкий момент, когда дай возможность госслужащим и депутатам поговорить на тему, как их СМИ интерпретирует.  У каждого в запасе нашелся свой случай.

Депутат Абдиров рассказал свой самый свежий пример, связанный с УК. Привожу буквально цитатой:

«Я сказал, что есть разные вопросы, которые сегодня инициируются, в том числе депутатами, я сказал, ставится вопрос  ввести уголовную ответственность за лесбиянство и другие моменты в половых отношениях.   В газете Время  в кавычках мои слова приводят, но заглавие этой информации идет именно такое – «Депутат Абдиров предлагает… ». Смотрю интернет, социальные сети, захожу на какой-то портал (это был как раз сайт газеты «Время» - МЕ) и справа  цитата какого-то комментатора, фотография его, а потом в конце идет: «Это сказано по поводу высказывания депутата Абдирова ввести уголовную ответственность за гомосексуализм».  И знаете, это там, где колонка «Актуально» есть, и сейчас  я уверен, что  там дискуссия идет. И по поводу чего? Я вообще к этому не имею отношения …» (Отрывок из речи Абдирова  можно послушать ниже).

Депутат Абдиров рассказал вот об этом случае:

Слушая историю Абдирова , 1-ый зам Генпрокурора Иоган Меркель стал настаивать на том, чтобы уголовную ответственность за клевету оставили. Его в этом поддержал экс министр МВД Каирбек Сулейменов.

А я сидела, слушала и думала: а что мешало народному избраннику спуститься с высоких высот и позвонить в газету Время или напрямую к самому Сергею Тунику и сказать, что он не произносил такой фразы, а еще было бы круче, если бы объяснил и убедил в своей правоте. Но, увы, это гораздо сложнее. Проще ввести уголовную ответственность .