Хотя идея написать на тему, связанную с физикой или химией, может заставить многих журналистов почувствовать себя не в своей тарелке, никто не станет отрицать, что эти темы важны, когда мы пишем о медицине, проблемах окружающей среды и других областях.
Слишком много журналистов довольствуются поверхностной информацией или вовсе уклоняются от работы с научными темами, сказал Питер Иглински, старший сотрудник по связям с прессой в области науки университета Рочестера, в своей недавней статье, опубликованной на сайте института Пойнтера. Вот несколько распространенных ошибок, которые допускают журналисты, пишущие о науке:
Принесение точности в жертву простоте
Одна из самых распространенных ошибок при освещении научных тем – это тенденция, которой подвержены многие журналисты, - упрощать сложный по своей природе материал. Важно выйти за пределы поверхностных представлений, говорит Иглински. Не просто пишите о результатах – запаситесь временем, чтобы рассказать о методике и специфике полученных результатов.
Иглински верит, что если ваш редактор требует закончить всё к дедлайну, а материал не готов, то лучше попросить о продлении срока работы, чем сдавать неготовый материал. "Наука довольно сложна, идет ли речь об элементарных частицах, химических связях или репарации ДНК, - пишет Иглински. - Всегда лучше запастись временем, чтобы хорошо написать историю, чем спешить сдать её к дедлайну".
Проявление неосведомленности
Нет ничего страшного в том, чтобы попросить объяснить вам что-то более подробно, но не начинайте брать интервью у эксперта без предварительной подготовки. "Действуя так, как будто он ничего не знает, журналист не зарабатывает себе вес в глазах аудитории, - пишет Иглински. - Журналисты не ведут себя так, освещая вопросы политики или экономики, так почему же они должны так делать, рассказывая о науке?" Также не стоит подавать каждый рассказ о прогрессе в области науки как историю крупного достижения. Ищите материал и старайтесь понять значение каждой находки.
Придерживайтесь высоких стандартов
Истории из области науки могут быть трудными для понимания, но журналисты должны стремиться к тому, чтобы писать убедительно. Иглински верит, что писать точно вовсе не значит писать неинтересно. "Мир науки исследует частицы размером с атом и космические расстояния, непостижимые для обычного человека, - пишет он. - Найдите страсть и увлекательность в истории – и расскажите о них".
И хотя журналисты должны стараться включать справочную информацию, важно знать, как далеко стоит заходить. Если ваш текст становится слишком техническим, вы можете вовсе потерять аудиторию.
Включение ложных точек зрения
Журналистов учили рассказывать о разных точках зрения на историю. Но иногда "другой стороны" просто не существует. "Есть люди, которые верят, что мир плоский, что астронавты никогда не высаживались на Луне, и что Элвис все еще жив, - и кто-то из журналистов рассмотрит возможность рассказать и об их точке зрения", - пишет Иглински. Узнайте, что именно считается научным, и придерживайтесь этого.
Кроме того, журналисты должны подготовиться и изучить источники. Убедитесь, что люди, с которыми вы проводите интервью, заслуживают доверия и что они являются специалистами именно в той области, о которой вы собираетесь говорить. "Метеоролог — это не то же самое, что климатолог, и даже выдающийся специалист в области физики элементарных частиц не обязательно будет экспертом в области квантовой оптики", - заметил Иглински.
Читайте статью института Пойнтера здесь.
Источник: IJNet-International Journalists' Network - http://ijnet.org/ru
