Бывший руководитель компании "Нефтехим LTD" Ерлан Кусанов обратился в суд с частной жалобой на действия павлодарского журналиста еженедельника "Городская неделя". С его слов, Александр Баранов позволил себе опубликовать на своей странице в социальной сети Facebook пост, в котором сообщил, что уход Кусанова с должности директора предприятия связан с трагедией, которая произошла на заводе в начале января 2016 года. Кроме того, с его слов, журналист обвинил его в производстве неучтенной продукции.

На суде Кусанов заявил, что до сих пор не трудоустроен.

- Это влияет на мою деловую репутацию, - отметил он. - Кроме того, это увидели мои знакомые, друзья, они и прислали мне скриншот.

"На своей странице Баранов распускает слухи и моя дальнейшая судьба будет зависеть от этих слухов", - уверен потерпевший. Известно, что составляя частную жалобу на действия журналиста, Ерлан Темиртасович вспомнил и об интервью, опубликованном в "Городской неделе" в 2010 году. В статье шестилетней давности он усмотрел намерение облить грязью руководство завода. И попенял на то, что журналистская братия обходит стороной достижения предприятия, а норовит осветить только промахи руководителей, вольные или невольные.

В ходе судебного заседания, отвечая на вопрос Светланы Ковлягиной, защитника Александра Баранова, о том, повлекла ли публикация какие-то конкретные последствия для потерпевшего, Кусанов отметил, что он до сих пор без работы.

- Начинаешь искать работу и слышишь "ну ты парень-то хороший, но у тебя еще уголовное дело, еще сейчас проверка, это всё вытекает из этой статьи".

По утверждениям Кусанова, он был и остается публичным человеком. И Баранов своей публикацией опорочил его честь и достоинство. При этом бывший директор Нефтехим LTD уверен, что о мотивах его ухода с завода аккурат после взрыва и гибели теперь уже троих людей знать никому не нужно. К тому же, его уход по собственному желанию не связан с ЧП.

Первое судебное заседание окончилось неожиданно для стороны обвинения. Адвокат Баранова Светлана Ковлягина заявила ходатайство о том, чтобы копии скриншотов неизвестного происхождения признать недопустимыми доказательствами вины подсудимого. Для этого она приложила копии скриншота якобы со страницы частного обвинителя в ФБ, сделанные с помощью программы-редактора. Они подтверждают, что с помощью этой программы можно изготовить скриншот любой страницы любого лица.

Копии скриншотов раздали для изучения удивленной стороне обвинения и судье, а следующее заседание было решено провести в апреле. 

Источник: http://pavon.kz/post/view/47549