Идея кодекса этики в жанре "сделай сам" кажется довольно странной. Сразу же возникает множество вопросов:

• Значит ли это, что журналисты могут выбрать любую этику и все-таки считаться журналистами?
• Является ли этика понятием относительным, варьирующимся от страны к стране и от культуры к культуре?
• Как быть с традиционными этическими кодексами? Пытаемся ли мы заменить их?

Ниже рассказывается о том, что думает по этому поводу команда ONA. Проект находится еще в стадии краудсорсинга, поэтому мы хотим также услышать вашу точку зрения (присоединяйтесь к нам на http://bit.ly/onacrowdsourcing). Мы считаем, что можно будет говорить о том, что проект готов к использованию, только после нескольких месяцев работы и получения комментариев и советов от будущих пользователей.

Идея создания проекта в жанре DIY родилась в ходе открытого семинара на ежегодной конференции Ассоциации онлайн-новостей в октябре прошлого года. Около 200 человек участвовали в выборе наиболее важных проектов в области этики, на работе с которыми ONA следует сосредоточиться. Одним из выбранных проектов и стал проект DIY.

В основе инициативы DIY лежит идея, что в наше время профессия журналиста включает все больше людей, философий и определений того, кого можно считать журналистом. Некоторые считают, что этика может быть наиболее верным способом определить, кого можно назвать журналистом и что человек имеет в виду, используя этот термин.

Но некоторые журналисты даже не знают, с чего начать, когда им нужно сформулировать их собственный этический кодекс.

В течение месяцев после окончания конференции ONA около 20 человек, представителей университетов, крупных новостных организаций и новостных стартапов из четырех стран, пытались разобраться в этом вопросе. Мы составили и отредактировали текст, посвященный наиболее распространенным этическим проблемам, с которыми сталкиваются журналисты.

Начиная с основ

Мы начали с некоторых основополагающих принципов этики, чтобы избежать работы с очень широкими темами, в которых легко потерять всякий смысл. Потеря смысла, пожалуй, не была бы проблемой для людей, считающих всех, кто имеет мобильный телефон и аккаунт в Twitter, журналистами. Но мы видим различие между людьми, время от времени размещающими новости в социальных сетях, и теми, кто привержен журналистской профессии.

Мы разработали 10 фундаментальных понятий (говори правду, не занимайся плагиатом, не бери денег за искажение историй, которые ты рассказываешь, и т. д.). Мы очень старались сделать этот список как можно короче; мы хотели, чтобы каждый из принципов был идеей, понятной любому человеку.

Но после этого мы перешли к этическим вопросам, по поводу которых и у честных журналистов могут возникнуть разногласия. Например, некоторые из нас считают нормальным, когда журналисты выражают определенную политическую точку зрения (при условии, что они ясно дают это понять). Другие выступают за традиционные принципы объективности и нейтральности. Наш кодекс включает разные подходы.

Наш сайт содержит около 40 страниц, описывающих такие этические проблемы, как агрессивная речь, редактирование фотографий, работа в социальных сетях и удаление материалов из онлайн-архивов. Мы предлагаем описание различных точек зрения, которое должно помочь пользователям решить, какой подход они считают правильным.

Пример: некоторые журналисты считают, что об агрессивных словах и действиях следует сообщать. По их словам, нет лучшей дезинфекции, чем солнечный свет, поэтому нужно проливать свет на существование групп, объединенных на почве ненависти. Другие – наоборот, считают, что новостные организации не обязаны рассказывать о таких людях и группах, создавая им тем самым рекламу. Мы не решаем, кто прав в этом вопросе, но приводим аргументы обеих сторон (нам нужны идеи, ссылки и международная перспектива, поэтому, пожалуйста, присоединяйтесь к нашей краудсорсинговой кампании).

Является ли этика понятием относительным?

Нас спрашивают, хотим ли мы своим проектом показать, что этика – понятие относительное. Омбудсмен крупной европейской новостной организации сказал мне, что если журналисты всего мира не могут установить один универсальный этический кодекс, то "их следует всех запереть в одной комнате, пока они не договорятся".

Было бы замечательно иметь кодекс, с которым все были бы согласны. Мы ознакомились по крайней мере с 15 кодексами этики, составленными в 10 странах. Многие журналисты могут использовать такие кодексы в том виде, в каком они есть (меня попросили помочь в работе по редактированию этического кодекса Объединения профессиональных журналистов).

Но мы думаем, что различия во взглядах на некоторые этические вопросы настолько велики, что многие журналисты и организации предпочтут модель DIY. Следовало ли показывать по телевидению конвоирование Доминика Стросс-Кана после его ареста в Нью-Йорке? Конечно, – скажет большинство американских журналистов, потому что это показывает, как он выглядел при задержании. Ни в коем случае, – скажут многие французские журналисты, – потому что он не был осужден ни за какое преступление. Сколько бы времени эти журналисты ни просидели в запертой комнате, маловероятно, что они смогут прийти к общей точке зрения на вопросы вроде этого.

Точно так же этические кодексы некоторых новостных организаций предписывают уважительно относиться к государственной или национальной религии. Для журналистов из других стран такая ситуация была бы проклятием.

Не каждый пользователь нашего сайта должен создавать на его основе полный этический кодекс. Некоторые смогут использовать проект как основу для обсуждения темы этики в редакции. Мы понимаем, что кодекс этики – это не магический ящик, дающий ответы на любые вопросы, это скорее основа для принятия решений в каждом отдельном случае.

Этика DIY на занятиях в классах

Мы особенно надеемся, что преподаватели журналистики и массовых коммуникаций будут использовать наш проект в работе со своими студентами. Задания по составлению своего личного этического кодекса становятся все более популярными на занятиях журналистикой и PR. Наш сайт может стать для них ценным ресурсом. Преподаватели могут предложить студентам придумать свои собственные примеры и объяснить решения, к которым они пришли, используя информацию нашего сайта.

Мы предлагаем преподавателям использовать в работе разнообразие подходов и точек зрения студентов, присутствующих в группе. Этический выбор, который кажется очевидным некоторым студентам, может быть гораздо менее явным для представителей другого народа или культуры. Эти различия могут быть очень полезны для проведения дискуссии в классе. Если журналисты будут знать, что этический выбор, который они делают, может быть поставлен под сомнение в другой части земного шара, они, возможно, будут более прозрачными, говоря о том, какие решения они приняли и почему.

Ваши студенты также могут присоединиться к нашей краудсорсинговой кампании.

Автор: Том Кент – лидер проекта "Создай свой собственный этический кодекс", организованного ONA. Он работает редактором по стандартам Associated Press и преподает международную журналистику в Школе международных отношений и государственного управления Колумбийского университета. Его аккаунт в Twitter – @tjrkent.

Сайт MediaShift рассказывает о том, как перемены в мире медиа меняют способы, которыми мы получаем новости и информацию. Корреспонденты MediaShift объясняют, как традиционные СМИ, такие как газеты, журналы, радио, телевидение, музыкальные программы и фильмы, меняются с приходом эры цифровых технологий и как они адаптируют свои бизнес-модели к миру интернет- и мобильных технологий. Узнайте больше о материалах MediaShift, следите за публикациями сайта в Twitter и Facebook.

Источник: IJNet-International Journalists' Network - http://ijnet.org/ru