Медиаэксперты считают, что СМИ самостоятельно должны отслеживать и регулировать вопрос использования ненормативной лексики внутри своих изданий и каналов, и не поддерживают закон, предусматривающий штрафы для журналистов за это.

По их мнению, авторы законодательной инициативы руководствовались желанием отучить использовать нецензурную брань не в СМИ, а в обществе в целом, и первую очередь, среди молодежи, но вряд ли добьются этого путем принятия закона.

Ведущие российские телеканалы не стали комментировать инициативу депутатов.

Профильный комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал Госдуме 18 января принять в первом чтении законопроект, предусматривающий большие штрафы за нецензурные высказывания в СМИ. Согласно документу, предлагается внести поправки в Кодекс об административных правонарушениях (КоАП) об установлении штрафа в размере до 200 тысяч рублей за ненормативную лексику в СМИ.

Кабин дал отрицательное заключение на законопроект.

Ответственность за мат уже есть

Тележурналист, член Общественной палаты (ОП) Николай Сванидзе считает, что законопроект, предусматривающий большие штрафы за нецензурные высказывания в СМИ, не нужен, так как в нем будут нормы либо повторяющие действующие законы, либо противоречащие законодательству и Конституции РФ.

"И так все это есть в законодательстве. Мы все знаем, что нельзя ругаться в публичных местах, естественно, нельзя нецензурно браниться в СМИ, за это полагаются и административные взыскания, и штрафы", — сказал он РИА Новости.

Сванидзе добавил, что ни один главный редактор не позволит своему журналисту нецензурно выражаться в эфире или в печати.

"Это все равно, если бы издать закон, который бы запрещал бить кулаком в лицо человека. И так понятно, что это запрещено и за это полагается наказание. Лучше бы наши депутаты занялись чем-то более реальным, а так, создается впечатление, что как будто людям делать нечего", — отметил он.

Проблема всего общества, а не СМИ

Президент Общероссийской организации работников СМИ "МедиаСоюз" Валерий Фадеев полагает, что инициатива депутатов связана с желанием отучить использовать нецензурную брань не СМИ, а общество в целом. Однако, по его мнению, закон в этом никак не поможет, а наоборот может вызвать только недовольство.

"Законодатели хотят, чтоб меньше матерились у нас в стране, но проблема не в том, что СМИ много матерятся, а в том, что у нас мат насквозь проник в общественную среду, в молодежную, в первую очередь. У нас уже в шикарных ресторанах отовсюду мат может раздаваться… Но эта проблема не решается законом, это общественная воспитательная функция", — сказал Фадеев РИА Новости.

Он добавил, что предложенный закон не решит проблемы мата в обществе, а станет "только еще одним очень тупым и неэффективным инструментом, про который журналисты будут думать, что он направлен против них".

Вопрос профессионального сообщества

Фадеев также отметил, что этот вопрос надо отнести к ведению профессионального сообщества.

"Я не считаю, что все вопросы жизни людей могут решаться законами и вопрос использования нецензурной лексики все-таки решается профессиональным сообществом", — сказал президент МедиаСоюза.

Такой же позиции придерживается и гендиректор Общественного телевидения Анатолий Лысенко, по словам которого эти вопросы должны регулироваться исключительно внутри журналистского сообщества, а не отдельным законом.

"Я не большой противник мата, достаточно хорошо пользуюсь им, но в печати и в эфире этого не должно быть, конечно… просто должны быть какие-то приличия", — сказал он РИА Новости.

Нецензурная лексика в литературе

Кроме того, по словам Фадеева, если принимать предложенный закон, то некоторые талантливые авторы, использующие в своих произведениях нецензурную лексику, могут вообще перестать печататься.

"Вот есть очень хороший поэт Шиш Брянский, у него все стихи с матом, значит, если принять закон, то получается, что его стихи нигде нельзя разместить даже в интернете. Этот закон убивает Шиша Брянского", — добавил эксперт.

Источник: РИА Новости