В летнем эфире, пока все телеканалы только готовятся к старту нового телесезона, продолжают царствовать сериалы. Соседствуют рядом с ними в основном только выпуски новостей. Их популярность, вне зависимости от того, что и как рассказывают телезрителям в новостях, высока. О том, как выглядела на прошлой неделе информационно-сериальная палитра, рассказывает Арина Бородина.

Сериальный экран

У женщин страны на минувшей неделе в лидерах осталась "Серафима Прекрасная". И это продолжалось три недели подряд. Кроме этого, среди предпочтений был и мини-сериал "Ангел в сердце". Его показывали аудитории тоже в третий раз. И снова высокие рейтинги. Действие сериала разворачивается в середине 80-х. У Кати и Пети, живущих в приморском городке, —большая любовь. Но, в силу драматичных семейных обстоятельств, Катя выходит замуж за другого. Через 20 лет она с семьей вновь оказывается в этом городе, и теперь уже ее дочь влюбляется в Петю. У них бурный роман, который развивается на фоне разных детективно-приключенческих событий. Главные роли в сериале сыграли Ольга Дроздова и Дмитрий Певцов. А Петю в детстве сыграл трагически погибший год назад сын Певцова — Даниил Певцов. Он был очень похож на отца…

И москвички, и жительницы других городов страны были единодушны в своем выборе: доля аудитории сериала "Ангел в сердце" составила в среднем 25%.

У мужчин в лидерах, помимо продолжающегося в очередном, далеко не первом повторе, "Глухаря…" на НТВ — еще один сериал этого канала. На фоне бесконечных продолжений уже показанных ранее бандитско-криминальных саг (к примеру, "Морские дьяволы" 5 и 6, "Москва. Три вокзала" 4 и 6), "Икорный барон" обращает на себя внимание хотя бы тем, что он пока идет в эфире без номера очередной части. Выделяется названием, но не жанром. И тут, разумеется, "криминальная драма".

"В маленький провинциальный город на место убитого приезжает новый инспектор рыбоохраны Сергей Бортник, — написано в пресс-релизе канала, — На самом же деле он следователь по особо важным делам Следственного комитета". Вот, кстати, современные реалии: Следственный комитет теперь интегрирован и в сериальные образы. Дальше этот самый следователь сталкивается с местным олигархом, который женат на бывшей возлюбленной Бортника… В общем, все как любит массовый зритель. Название сериала также проясняет пресс-релиз НТВ: "…Выясняется, что убийство предыдущих инспекторов рыбоохраны связано с властным и неуловимым, жестоким и находчивым Икорным бароном — серым кардиналом рыбного хозяйства и нелегального икорно-рыбного бизнеса всего края. Рыбная мафия установила здесь свои законы. А Икорный барон держит в страхе всю округу!". Цитирую содержание так подробно, давая возможность понять, какого рода сериальную продукцию обычно показывают в прайм-тайм НТВ в среднем по две серии за вечер.

И ведь мужчины в возрасте от 25 до 54 ее активно смотрят! По стране в целом "Икорный барон" у мужской аудитории — на первом месте. Его доля аудитории составила более 17%. А среди зрителей старше 55 лет доля сериала и вовсе 26-27%. И еще неделя показа впереди. Совершенно не удивлюсь, если вскоре на НТВ покажут очередные части и этого сериала "Икорный барон-2", потом 3, потом 4 и так далее.

Новости

Самый высокий рейтинг у общероссийской аудитории на прошлой неделе (и это уже далеко не в первый раз за последние месяцы) был у программы "Время" — почти 12%. Среди россиян старше 55 лет ее смотрело более 27% аудитории. На первом месте "Время" и у москвичек в возрасте от 25 до 54 лет: доля аудитории — 23,5%. У мужчин-москвичей этого же возраста в лидерах тоже новости, но на НТВ — выпуск "Сегодня. Итоги" в 23.15 (доля аудитории почти 21%).

Почти все лето информационные программы трех главных федеральных телеканалов, в основном "Первый" и НТВ, по рейтингам идут очень часто на равных с сериалами. А иногда рейтинги новостей даже выше сериальных.

Как раз на этой неделе были опубликованы данные опроса ВЦИОМ о том, что 60% респондентов признались, что узнают новости из телевизора. ВЦИОМ также утверждает, что только 23% населения узнают информацию из сети. То есть из телевизора узнают о происходящем в три раза больше людей. Кто бы сомневался, что телевидение для многих живущих в стране, особенно людей старшего возраста, — не только основной вид досуга, но и главный источник информации. О первом говорят, к примеру, стабильно высокие рейтинги "Пусть говорят" (и негаснущего "Поля чудес") и сериалов (про три в среднем за сутки), о втором — регулярное присутствие выпусков новостей среди самых популярных телепроектов.

Конечно, информация в телевизоре, особенно в государственных новостях, последние годы очень часто радикально отличается от того, что обсуждается в сети.

Вот, к примеру, набор главных тем (если смотреть на верстку и продолжительность), в выпусках программы "Время", собравших на минувшей неделе в телеэфире максимальные рейтинги: судебный процесс по делу о гибели актрисы Марины Голуб (более 3-х минут), встреча Владимира Путина и Германа Грефа (почти 5 минут), наводнение в Амурской области (более 4-х минут), сюжет о том, как москвич обнаружил у себя ванне змею, которая к нему проникла от жительницы соседнего подъезда (3 с лишним минуты), 85 лет Парку Горького (4,5 минуты). Но безусловным лидером по продолжительности за последнюю неделю в программе "Время" стал сюжет о совещании по развитию транспортной инфраструктуры в Москве и Московской области с участием президента Путина. Об этом на «Первом канале» рассказывали почти шесть с половиной минут!

На НТВ, в выпусках, попавших в лидеры недели, выделяется большой репортаж (такого больше не было ни на одном федеральном телеканале) о страшном убийстве псковского священника Павла Адельгейма. Это была первая тема одного из выпусков программы "Сегодня" в 19.00, и ей посвятили 7 минут, подробно рассказав и о трагедии, и о яркой судьбе отца Павла и его гражданской позиции.

Дебаты

Дискуссии в прямом эфире, да еще общественно-политические, на российском телевидении — большая редкость. Фактически они давно под негласным запретом. Прямой эфир для политики возможен сейчас разве что во время прямой линии Владимира Путина, да еще в период президентских выборов и выборов в Госдуму. И это касается только формата дебатов (вне зависимости от того, кто в них участвует) и информационных каналов, когда подводят итоги голосования. В эти моменты госканалам разрешено использовать прямые эфиры. Как правило, это всегда находит отражение в рейтингах не только у заинтересованной аудитории.

Безусловно, главное политическое событие ближайшего времени, прежде всего, в столице — выборы мэра Москвы. За предвыборной кампанией с большим интересом следят во многом потому что, кроме прежнего мэра Сергея Собянина, который сейчас является временно исполняющим обязанности градоначальника, на этот пост баллотируется и Алексей Навальный. Это его первая большая официальная политическая кампания. И первое публичное выступление Навального на эфирном телеканале в таком объеме. И часть этой кампании — дебаты, которые выходят в прямом эфире на канале "Москва 24".

Если Собянин отказался от участия в дебатах (что не мешает ему регулярно присутствовать в больших сюжетах информационных программ на федеральных телеканалах), то Навальный наряду с еще четырьмя кандидатами — Сергеем Митрохиным, Николаем Левичевым, Иваном Мельниковым и Михаилом Дегтяревым — в них участвует.

Дебаты выходят в прямой эфир на "Москве 24" в очень хорошее время — 21.00. Продолжительность дебатов — час (без учета выступления ведущего). Формат довольно консервативный. Сначала выступление каждого из кандидатов, потом выступление с вопросами от соперников. Но с поправкой на нынешние политические реалии это уже большой прогресс.

Где еще можно было бы увидеть в прямом телеэфире стоящего на трибуне Алексея Навального, да еще в костюме и галстуке, говорящего о том, о чем уже давно даже не упоминают на других телеканалах (это и тема близкого окружения Владимира Путина, и вопросы собственности Сергея Собянина)? Здесь же выясняют отношения между собой один из лидеров "Справедливой России" Николай Левичев и молодой представитель ЛДПР Михаил Дегтярев… Иногда Навальный ломает своими актуальными заявлениями установленный стандарт дебатов. И в этом тоже новизна формата. Ведущий дебатов — Дмитрий Щугорев при этом дает сказать всем участникам то, что они хотят, даже вне заявленной темы.

Конечно, дебаты неслучайно загнали в эфир маленького телеканала, чтобы их видело как можно меньше людей. И хотя доля аудитории канала "Москва 24" невелика, судя по рейтингам первого выпуска, дебаты кандидатов в мэры Москвы все равно и здесь пользуются хорошим спросом у зрителей. В среднем среди всех зрителей старше 18 лет доля аудитории "Москвы 24" на прошлой неделе составила 1,3%. А доля аудитории дебатов среди москвичей этого возраста составила 12 августа 2,8%. То есть более чем в два раза выше средних показателей канала. Численность телезрителей составила более 100 тысяч человек. К началу прямого эфира доля канала выросла почти вдвое, и это самая популярная трансляция на "Москве 24" за последние месяцы. Но самое любопытное в другом.

Если посмотреть показатели дебатов на "Москве 24" среди разных возрастных групп, то выясняется, что у молодежи от 14 до 24 лет к ним высокий интерес. Доля аудитории в Москве среди молодых людей этого возраста составила 8,3%. Вероятнее всего, их привлекает участие в дебатах Алексея Навального, который больше популярен именно среди молодых. И похоже, что те люди, которые привыкли получать информацию в интернете в том числе и о том, о чем пишет Навальный, на этот раз смотрят на него и в телевизоре.

Женщин в возрасте от 25 до 54 лет и зрителей старше 55 лет дебаты интересуют гораздо меньше (доля аудитории — от 1,5% до 2,5%). Мужчин традиционно политика волнует заметно больше. Доля аудитории тех, кому от 25 до 54 лет, среди зрителей дебатов в эфире "Москвы 24" составила 4%.

Прямой эфир — это всегда неожиданность, это всегда энергетика, возможность говорить свободно, даже при заданном формате тем для обсуждения. И поэтому неудивительно, что интерес к ним растет. Можно не сомневаться, что оставшиеся прямые эфиры дебатов будут иметь еще более заметные рейтинги, с чем можно поздравить и телеканал, и тех, кто все-таки отстоял идею выступления кандидатов в мэры Москвы не в записи, а в прямом эфире, в самый разгар вечера на канале "Москва 24".

Ну а для того, чтобы соблюсти политические традиции, обкатанные в телеэфире во время политических кампаний на протяжении последних почти 15 лет, с 12 августа в телевизоре появился Сергей Доренко. На этот раз он вернулся в эфир с собственной репликой продолжительностью около двух с половиной минут, в рамках ночных новостей на канале "ТВ Центр". Юрию Лужкову, в чьей политической судьбе в 1999-м году Доренко сыграл фактически ключевую роль, конечно, в страшном сне не могло присниться, что на созданном когда-то по его инициативе канале этот ведущий снова будет выходить в эфир.

В остальном же Доренко остается верен себе. На этот раз в течение двух минут он рассказывает зрителям о том, как ничтожны все кандидаты в мэры, кроме Сергея Собянина, уличая при этом больше других в каких-нибудь грехах и провинностях Алексея Навального.

Для этого в ночных новостях "ТВ Центра" в помощь Доренко выходит еще и специальный сюжет, где есть только одна точка зрения. В силу статуса канала и его финансирования, нетрудно догадаться, какая и чья. Как обычно, Доренко не соблюдает профессиональных приличий и не церемонится в выражениях. В его репликах Навальный, разумеется, получает финансирование из-за границы, а все кандидаты в мэры (конечно же, кроме Собянина) — "беспородные и запуганные люди", они "вызывают жалость" и «без слез на них смотреть невозможно». И вообще, по версии Доренко, участвовать им в выборах, если и надо, то "потренироваться пока" "не на Москве, а на Мухосранске".
Вообще, вот ровно все то же самое и по такой же формуле, что Доренко сказал о кандидатах в мэры, он мог бы адресовать себе про свою работу.

Но раз этот ведущий уже появился в эфире "ТВ Центра", то пока не пройдут выборы мэра, он уже вряд ли исчезнет. Такова его миссия. Да и рейтинги, похоже, работают на него. Если доля аудитории первого выпуска с репликой Сергея Доренко в ночном эфире "ТВ Центра" среди всех зрителей старше 18 лет составила всего 1,5% аудитории, то уже второй выпуск смотрело 4,4% зрителей. А это для ночного эфира канала очень хороший показатель.Так что слово опять за зрителями. Если вам нравится Доренко, и вы его снова смотрите — потом не возмущайтесь, что в эфире "про выборы" все предсказуемо и десятилетиями работают одни и те же политтехнологии.

РИА Новости http://ria.ru/teleweek/20130814/956371592.html#ixzz2c0bcD7HA