Насколько я понял, проект «Чистый интернет» во многом будет дублировать функции Роскомнадзора с его реестром запрещенных сайтов. Зачем тогда нужен «Чистый интернет»?

Нет-нет. Никакого отношения к деятельности Роскомнадзора проект не имеет. Мы очень довольны тем, что делает Роскомнадзор, результаты этой работы видны, и лучше, чем Роскомнадзор, никто с этой работой не справится. Но Роскомнадзор включает в «черный список» только сайты с наркотиками, детской порнографией и суицидами. Суть в том, чтобы провести некий эксперимент. Он будет заключаться в том, что при подключении к Интернету будет предустановленный родительский контроль. Вот приходит кто-то заключать договор на подключение к интернету, где есть предустановленный родительский контроль. В этот же самый момент он может сказать: «Не-не, не нужен мне родительский контроль, детей у меня нет. Отключайте». Ему отключают. Если он не изъявляет свою волю сразу, то сможет сделать это потом. Отключить этот контроль можно будет в любое время в личном кабинете, обратившись к оператору – любыми доступными средствами. Это не какая-то постоянная – взяли-включили и никого не спросили. Все не так на самом деле, как некоторым кажется.

Когда провайдеры добровольно ограничивают доступ в сеть, это странно. По сути, они играют в ущерб себе. Расскажите, как вы договорились со всеми провайдерами Костромской области?

Ни один провайдер никогда не будет играть в ущерб себе. Каждый провайдер – это коммерческое предприятие. Он должен зарабатывать деньги, но при этом он не должен забывать о безопасности своих пользователей. Интернет-провайдеру предлагают: «Вот, пожалуйста, провайдер, мы вам бесплатно можем предоставить программно-аппаратные средства, чтобы предлагать абонентам услуги родительского контроля бесплатно». Кто же откажется от этого? Когда вы приезжаете в автосалон, а вам колесо запасное или два хотят подарить, скажете ли вы: «Не, у меня что-то в багажнике место закончилось. Не надо мне ваших колес». Вы можете их взять, а потом не использовать. Т.е. это совершенно бесплатная опция – это самый важный момент. Граждане должны понимать, что для них это совершенно бесплатно. Просто еще один бесплатный, но эффективный способ защитить свою семью. Почему бы им не воспользоваться? Абонент понимает, что оператор связи заботится о своих абонентах и обеспечивает их безопасность. Оператору связи хорошо, абонентам хорошо, всем хорошо. Что тут плохого?

И все провайдеры с удовольствием согласились сотрудничать?

Все провайдеры с удовольствием пошли на это именно потому, что нет никаких затрат – это раз. А второе – провайдеры выигрывают в глазах своих абонентов.

Эту программу спонсирует серьезный инвестиционный фонд. Какая выгода от предоставления бесплатных услуг? Просто благотворительность?

Да. Нет никакой выгоды. Поскольку «Лига безопасного интернета» – это некоммерческая организация, мы не ставим целью извлечение какой-то прибыли. Это не то чтобы благотворительная акция. Это просто наша ежедневная деятельность. Мы делаем это для того, чтобы российское информационное пространство было более чистым и безопасным для наших детей. Миссия у нас такая.

Какие будут критерии для «белого списка сайтов»?

«Белый список» – всего лишь один из элементов этой системы. Вторым элементом являются программно-технические средства, которые позволяют налету анализировать интернет-страницы и понимать, что на этой интернет-странице содержится. Если на ней сцены расчлененки, то, конечно, такие сцены будут блокироваться, этого требует родительский контроль. «Белый список» – это только один из элементов. Он нужен, чтобы российское интернет-сообщество путем саморегулирования пришло к тому, что каждый, кто включается в «белый список», дает обязательство, что на его сайте не появится какой-то информации прямо жуткой, кошмарной, которая может повредить детям. Т.е. там не будет никаких сцен зоофилии, некрофилии.

А вас не смущает возможность провокации – намеренного размещения нежелательного контента, например, на сайте конкурента, который попадет в неприятную ситуацию?

Ну, это дискуссионный вопрос. Контент можно разместить только на сайтах, где предусмотрено размещение UGC. Очевидно, что администрация таких ресурсов должна отслеживать то, что размещают пользователи, она должна заниматься самоочищением, пользователи должны помогать, должны быть кнопочки «пожаловаться», чтобы на жалобы оперативно реагировали. Должен быть такой разнонаправленный процесс, в который должны быть вовлечены все участники информационного обмена. Именно тогда и получится, что всем вместе удается сформировать такую безопасную среду.

Все же, вы не ответили, какие будут критерии отбора сайтов, и кто будет заниматься отбором?

Во-первых, действует 436-й федеральный закон, и там все критерии отражены, а во-вторых, сейчас этим занимается «Лига», потому что просто желающих больше нет, это очень сложная и ответственная работа, которая может разрушить репутацию в результате одного неверного шага.

Хорошо. Вот есть сайт «ВКонтакте». Там горы сцен насилия, порнографии и экстремизма. Он попадет в «белый список»?

Доступ к нему будет, но те страницы, которые содержат вредную информацию, видно не будет. Пользователь заходит во «Вконтакт», но какая-нибудь страничка или группа какой-нибудь секты авторитарной открываться не будет. Страничка, на которой размещаются фотографии последствий массового расстрела людей, тоже не отобразится.

Многие произведения искусства связаны с темой наркотиков…

Слушайте, ну это ерунда! Многие произведения искусства… Давайте еще о современном искусстве поговорим каком-нибудь.

Но это важно! Взять фильм «Generation P», снятый по Пелевину, или «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» по Томпсону. Эти фильмы есть в интернете. Там весь сюжет строится на том, что герои поглощают наркотические средства.

А эти герои отрицательные или положительные?

Это главные герои. И скорее положительные.

Главный герой… Очевидно, что сервисы, которые позволяют смотреть кино… Они будут доступны. Гражданам должно быть недоступно все отвратительное и отрицательное.

А кто оценивает отвратительность?

Машина! По алгоритмам. Семантическая аналитическая машина, которая и принимает решения. Если вы пользуетесь антивирусом, вы же не думаете: «А кто принимает решения? Иванов Иван Иваныч, или кто?»

Тут есть подвох. Одно дело вирус – всегда вредоносно и плохо. Другое дело – фильм, снятый по Пелевину, которого читают в университетах. Искусство (пусть даже с постоянной темой наркотиков) и вирус – это не одно и то же.

Но мы-то с вами говорим не про кино. Мы сейчас с вами говорим о каких-то откровенных вещах, которые вредны детям. Если есть сцены с расчлененкой, то дети не должны их видеть. К сожалению, они выходят за рамки 139-го Федерального закона, и многие жалуются, что не включили их. Представьте себе, что это те же самые средства родительского контроля, которые некоторые родители покупают за деньги, а некоторые родители не покупают, потому что у них нет денег, зарплата меньше, чем вы за неделю на обеды тратите. И именно для этого и нужно предоставить такую возможность.

Статистика показывает, что чем больше запрещают сайты, например «Lurkmore» или «RuTracker», тем больше к ним интереса. А с расчлененкой и детской порнографией не так же дело обстоит разве?

Это абсолютно неправильное суждение. Есть другая статистика, которая подтверждает, что, например, те же самые компьютерные игры агрессивные приводят к всплескам насилия – всеми исследователями отмечается. 7 февраля состоится Форум безопасного интернета, я вас приглашаю туда. Так вот, среди выступающих всемирно известные ученые из США Кальвина Фэй и Джудит Райсман, которые изучают влияние наркотизации интернета и порнографии на психику. Эти исследователи на пальцах, с цифрами доказывают, как это влияет на психику и детей, и взрослых. Так что не надо говорить, что это вызывает интерес, это просто разрушает личность.

Как вы поймете, что эксперимент с «Чистым интернетом» удался? И что будет после эксперимента? Планируете на федеральный уровень выходить?

Пока рано говорить об этом. Важно понять, какими будут результаты этого эксперимента. Мы ожидаем, что эта услуга будет достаточно востребованной. Если это будет действительно так, и после того, как мы спросим у тех, кто подключил эту услугу, как они считают, эффективна она или нет, тогда можно будет говорить, что да – услуга востребована, имеет определенную степень эффективности, и только тогда можно будет думать о дальнейших шагах.

И еще один момент. Важно продемонстрировать, что эта деятельность не имеет никакого отношения к каким-то опасениям некоторых интернет-пользователей, что это опять ущемление свободы слова. Мы устали уже, если честно, это слушать. Многие говорили: «Ну вот, Роскомнадзор отключит сейчас половину интернета». А что произошло на самом деле? Закрыли абсолютное зло.

Но ведь постоянно происходят курьезы, когда в «черный список» попадает «Google» или что-нибудь безобидное.

Такие случаи происходили в самом начале, когда реестр только заработал. Насколько мне известно, сейчас взаимодействие с тем же «Google» налажено, и проблем больше нет. Но есть еще всякие деятели, которые сознательно занимаются провокациями в стиле «подойти и пнуть медведя, и если он ответит, кричать, что медведь плохой». Не нужно заниматься провокациями, а нужно вместе заниматься очищением информационного пространства от очевидной грязи и абсолютного зла.

И кто, по-вашему, пинает медведя?

Тот, кто размещает на своих ресурсах информацию специально для того, чтобы привлечь к себе внимание. Были такие случаи.

Источник: Русский репортер