26 января журналист агентства «КазТАГ» разместила в сети Интернет статью «Почему желания пресс-службы КНБ не совпадают с Конституцией Казахстана?».

Основанием для критического реагирования послужило обращение к СМИ с просьбой о предварительном согласовании размещаемых в медиа-пространстве видео- и фотоматериалов о Комитете национальной безопасности.

Пресс-служба КНБ опускает этические оценки телефонной беседы своего сотрудника с журналисткой агентства «КазТАГ», которая изначально вела ее в провокационном тоне.

Пресс-служба КНБ официально заявляет, что не собиралась и не собирается вводить цензуру в отношения со средствами массовой информации и, тем более, ограничивать свободу слова, конституционные права СМИ и граждан Казахстана.

Обращение пресс-службы КНБ было обусловлено необходимостью напомнить коллегам о корректной и выверенной подаче информации, соблюдении журналистской этики, профессиональном подходе к подготовке материалов.

В последнее время имели место случаи, когда в электронных и телевизионных СМИ освещались непроверенные и не соответствующие действительности факты, использовались устаревшие фото- и видеоматериалы.

Недавним примером могут служить сюжеты отдельных изданий о назначении Председателя КНБ, которые сопровождались показом старой эмблемы органов национальной безопасности (тогда как новая символика введена в 2013 году) и фотографии бывшего Директора Пограничной службы(уволен в запас в 2012 году).

При этом пресс-служба КНБ не потребовала официальных опровержений и извинений за допущенные искажения, а СМИ, в свою очередь, не сочли необходимым это сделать.

В связи с этим, пресс-служба КНБ направила коллегам данное обращение, что, на наш взгляд, позволило бы в дальнейшем избежать искажения данных и публикации недостоверных материалов.

Пресс-служба КНБ готова и далее взаимодействовать со средствами массовой информации в совместном освещении деятельности отечественной спецслужбы.

Пресс-служба КНБ Республики Казахстан
http://knb.kz/ru/archive/article.htm?id=10623648@egNews

КазТАГ: «Почему желания пресс-службы КНБ не совпадают
с Конституцией Казахстана?»

Пункт 1 статьи 20 Конституции РК гласит: «Свобода слова и творчества гарантируются. Цензура запрещается». Но, как выяснилось, текст основного закона страны не всегда совпадает с желанием пресс-службы комитета национальной безопасности (КНБ).

«Напоминаем — вся информация в отношении органов национальной безопасности Республики Казахстан, а также фотоматериалы в обязательном порядке должны согласовываться с пресс-службой КНБ», — говорится в письме пресс-службы КНБ РК, разосланном более чем по 40 адресам СМИ во вторник.

В конце письма был указан и телефон пресс-службы, по которому корреспонденту КазТАГ удалось выяснить немало интересного. Больше всего нас интересовало, на основании какого закона РК журналисты должны в «обязательном порядке» согласовывать информацию с теми, о ком они пишут. Однако тут возникла интереснейшая коллизия!

«На основании того, что у нас не раз были факты, что информагентства и ряд других печатных изданий, даже в сюжетах бывает, материалы дают — эмблема, например, старого образца иногда выходила, фотография председателя — вообще другую ставят фотографию. Понимаете, вот такие моменты, чтобы избежать всего этого», — сообщила представитель пресс-службы КНБ РК по имени Майгуль.

Более того, по словам сотрудницы пресс-службы, согласование материалов с пресс-службой КНБ (о котором в законе о СМИ, кстати, нет ни слова), является постоянной практикой.

«Это не заявление. Это — информационное сообщение, письмо. Это просьба. Потому что вся информация, которую мы даем о себе, органах национальной безопасности, без нашего согласия и не выходит», — заверила Майгуль. При этом она честно призналась, что в СМИ «все время путают все».

«Есть факты, когда все время путают все. Мы хотим, чтобы не было вот таких вот инцидентов. По новостям первый раз, когда пошло назначение председателя, взяли и фотографию другого генерала вставили. И это везде, повсеместно показывалось. Вводят в заблуждение людей», — сказала сотрудница пресс-службы.

Каким образом в выходящих с согласия пресс-службы материалах возникает такая постоянная путаница и почему в этом виноваты журналисты, осталось непонятным. Зато ответ на вопрос, почему нельзя в таких случаях пройти простым логическим гражданско-правовым путем, был предельно ясен: «Мы можем. Просто зачем на все это тратить время?».

Впрочем, возможно, сотрудница пресс-службы решит, что ее опять неправильно поняли. Ведь, по ее мнению, слова «в обязательном порядке» и «желательно» являются синонимами, а к нормативно-правовым актам и вовсе никакого отношения не имеют. При этом она заверила, что знает и филологию, и закон о СМИ, и Конституцию.

«Сейчас вы звоните для чего? Это наше пожелание, чтобы с нами согласовывать во избежание этих фактов, чтобы неправильная информация не выходила. Это желательно», — заявила Майгуль. Напоследок сотрудница пресс-службы посоветовала воспринимать разосланное СМИ письмо как угодно.

«Я вам объяснила все, теперь воспринимайте, как хотите», — пожелала она.

Как законопослушные граждане, мы оставили приоритет за Конституцией, а не за пожеланиями пресс-службы, а потому желание о согласовании данного материала так и осталось несбывшимся (http://www.adilsoz.kz/news/show/id/1925).