Продолжают разворачиваться события вокруг независимого томского канала «ТВ-2», приостановившего своё вещание из-за технических неполадок. Руководство компании уверено: причина вовсе не в технике, а в оппозиционности некоторых передач. О судьбе одного из старейших телеканалов России чиновники дают уклончивые ответы, томичи выходят на митинги и пикеты.
Независимый томский телеканал «ТВ-2» существует уже 23 года и является одним из старейших негосударственных каналов в России. Поначалу канал ретранслировал федеральные передачи. В середине 90-х гг. на «ТВ-2» запустился информационный блок «Час пик» и аналитическая программа «Час пик. Суббота». В начале двухтысячных была запущена прямая линия с чиновниками и депутатами «Телефонное право».
Напомним, 19 апреля прервалось эфирное вещание телеканала. Через два дня его руководство получило письмо от томского филиала Российской телевизионной и радиовещательной сети (РТРС) с сообщением о поломке фидера (передающей линии). И только в начале мая директор томской РТРС Владимир Юршин, больше недели не отвечавший на звонки, обозначил примерный срок восстановления фидера - 15 июня. Увидев, что ситуация затягивается, руководство «ТВ-2» обратилось с предложением купить фидер на свои средства, но оно не было принято связистами. Они ссылались на регламент, предписывающий госкомпании проводить аукцион. Тогда же у руководства канала появились сомнения в том, что ремонт фидера может длиться так долго. А 15 мая они получили предписание от Роскомнадзора с требованием восстановить вещание в срок до 20 мая, в противном случае у канала отберут лицензию. Аргументы представителей «ТВ-2» – что они стали заложниками поломки фидера, за который они не несут никакой ответственности (лицензия на связь принадлежит томскому филиалу Российской телевизионной и радиовещательной сети, «ТВ-2» имеет лицензию только на вещание), и что сигнал до телебашни они отдают, то есть свои обязанности выполняют – не были приняты Роскомнадзором.
Эту ситуацию прокомментировал «Рустории» Евгений Кузин, главный редактор журнала «МедиаПрофи» и телевизионного агентства «Телескоп»: «Когда очень надо, операторы связи умеют работать быстро. Приведу примеры двух безупречно реализованных ими проектов: во-первых, это видеотрансляция с выборов, когда они установили камеры на все избирательные участки, буквально в каждую юрту и показывали, что там происходит в реальном времени. Во-вторых, создание прекрасно оснащенного медиацентра к Олимпийским играм в Сочи, когда была быстро куплена и освоена вся необходимая техника. Масштабы проделанной работы дают право говорить, что при желании связистам под силу решать очень серьёзные задачи, для этого лишь нужна команда сверху.
Фидер – это ведь электронный прибор, и он может рано или поздно выйти из строя. Представители РТРС должны иметь какой-то план на случай аварии. На моей памяти еще не было такого, чтобы из-за поломки фидера случался длительный простой вещания, кроме пожара на Останкинской телебашне в 2000 году. И тем более не было случая, чтобы из-за этого срочно требовали лишить канал лицензии.
Если бы связисты предложили руководству «ТВ-2» какой-нибудь альтернативный вариант, допустим, использовать резервные линии доставки сигнала, а цена, например, не устроила бы владельцев канала, то у связистов было бы право говорить, что срочные шаги по налаживанию эфирного вещания были предприняты, но проигнорированы руководством канала. Но ведь этих шагов не было, РТРС просто не захотела в этом направлении думать. Может, имело место простое русское разгильдяйство, у нас этого нельзя исключать, а может, здесь что-то более серьёзное — сознательное устранение неудобного для кого-то СМИ с помощью формальных придирок».
На встрече с журналистами главный редактор «ТВ-2» Виктор Мучник фактически подтвердил свои подозрения о причинах нерасторопности РТРС и, напротив, спешки Роскомнадзора: «Это политическое давление на компанию. Мы теперь можем откровенно об этом говорить. Интересно, что те предписания и угрозы отзыва лицензии неправомерны ещё и потому, что по закону мы не должны вещать три месяца, чтобы санкции вступили в силу. Но люди очень торопятся. Только быстро и без шума не получится. Мы включили юридические механизмы защиты, делаем это не впервые. Повоюем».
Механизмы защиты «ТВ-2» подразумевают требование взыскания убытков от томского филиала РТРС, понесённых в связи с отсутствием аналогового вещания и обжалование предписания Роскомнадзора в суде. Также на прошлой неделе уполномоченный по правам человека Элла Памфилова заявила, что намерена обратиться в Генпрокуратуру с требованием дать должную правовую оценку действиям Роскомнадзора. Как бы то ни было, в настоящее время юридическая процедура приостановки лицензии запущена. Сроки этой процедуры не оговорены. Сейчас канал вещает по кабельному телевидению и в Интернете, но если лицензия будет приостановлена, для «ТВ-2» будут закрыты и эти пути.
«Мы раздали всем сотрудникам, включая меня, уведомления о возможности сокращения. Мы понимаем, что возможно уничтожение компании и хотим сделать все юридически чётко, - продолжает Мучник. – Разумеется, у «Томской Медиа Группы» есть радио, Интернет, другие активы, но главным активом является телекомпания».
Что касается возможных причин давления, то главный редактор канала видит их не столько в конкретных сюжетах, сколько в редакционной политике в целом: «Никто бы нами в Москве не занимался, если бы ситуация постоянно и системно не подогревалась из Томска. Я знаю, что многие наши сюжеты вызвали дикое недовольство, но дело даже не в них. Я не радикальный человек, но мне невозможно приказать. Если я по закону могу делать какой-то сюжет, я его буду делать».
Президент «Томской Медиа Группы» Аркадий Майофис в интервью порталу Slon.ru предположил, что раздражение вызывали неудобные гости эфира – политики и эксперты, вроде Бориса Немцова, которых не показывали практически нигде, а также освещение украинских событий с точек зрения обеих сторон. «Это переполнило чашу терпения. Это был иной взгляд, чем тот, что несется с центральных каналов. Сейчас же и этого достаточно», - сказал Майофис.
Также губернатор добавил, что «ответственность по сохранению бизнеса канала лежит на его владельцах», что в контексте истории с «ТВ-2» звучит неоднозначно и странно.
Источник: http://rustoria.ru/post/dalshe-sudy/
Internews Kazakhstan
