Досым Сатпаев: Будет ли контроль над блогосферой?

До­сым Сат­па­ев из­вест­ный по­ли­то­лог, кан­ди­дат по­ли­ти­че­ских на­ук вы­ска­зал­ся по по­во­ду уси­ле­ния кон­тро­ля ин­форм­про­стран­ства в РК, пе­ре­да­ет ИА Zakon.​kz

«За по­след­ние два­дцать с лиш­ним лет, ка­кие толь­ко го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры не кон­тро­ли­ро­ва­ли ин­фор­ма­ци­он­ное про­стран­ство стра­ны. В ре­зуль­та­те, от это­го про­стран­ства прак­ти­че­ски ни­че­го не оста­лось. Го­су­дар­ствен­ные СМИ, как че­мо­да­ны без руч­ки. Поль­зы ма­ло, а вы­ки­ды­вать жал­ко. А от­сут­ствие кон­ку­рен­то­спо­соб­ных СМИ об­ре­ка­ет Ка­зах­стан на ин­фор­ма­ци­он­ную пе­ри­фе­рию, где мы ста­но­вим­ся по­тре­би­те­ля­ми чу­жой ин­фор­ма­ции. И, что еще бо­лее опас­но, чу­жой идео­ло­гии», — от­ме­тил Д. Сат­па­ев.

По сло­вам по­ли­то­ло­га, ин­те­рес­но то, что еще до Ма­ра­та Та­жи­на, ко­то­рый в про­шлом го­ду жест­ко по­кри­ти­ко­вал го­су­дар­ствен­ные СМИ за сла­бую ра­бо­ту, в 2009 го­ду, то­гда еще пре­мьер-ми­нистр РК Ка­рим Ма­си­мов за­явил о том, что око­ло 55 % на­се­ле­ния жи­вут в рос­сий­ском ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве, а не в ка­зах­стан­ском. «Кста­ти, в 2010 го­ду, пре­мьер вы­ра­зил обес­по­ко­ен­ность нега­тив­ным вли­я­ни­ем за­ру­беж­ных се­ри­а­лов на ка­зах­стан­скую мо­ло­дежь. Сей­час вро­де за­пре­ти­ли ту­рец­кие и ко­рей­ские се­ри­а­лы на гос­ка­на­лах. Но од­ни­ми за­пре­та­ми ка­шу не сва­ришь. Тем бо­лее, мож­но по­ду­мать, что остав­ши­е­ся рос­сий­ские се­ри­а­лы се­ют, ис­поль­зуя сло­ва Н. А. Некра­со­ва, толь­ко „ра­зум­ное, доб­рое, веч­ное“. Хо­тя, с дру­гой сто­ро­ны, ес­ли учи­ты­вать де­мо­гра­фи­че­ский тренд, в бу­ду­щем по­тре­би­те­лей ка­за­хо­языч­ной ин­фор­ма­ци­он­ной про­дук­ции бу­дет боль­ше, чем рус­ско­языч­ной. Это зна­чит, что че­рез ка­кой-то пе­ри­од вре­ме­ни сфе­ра вли­я­ния тех же рос­сий­ских СМИ мо­жет со­кра­тить­ся. Кста­ти, „эф­фект Кай­ра­та Нур­та­са“ это уже под­твер­жда­ет», — от­ме­тил Д. Сат­па­ев.

Сей­час же, по его мне­нию, на­блю­да­ет­ся яв­ная по­те­ря со сто­ро­ны вла­сти стра­те­ги­че­ской ини­ци­а­ти­вы в ра­бо­те с ин­фор­ма­ци­он­ным по­лем. «Но в том же за­коне РК „О на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан“, в ста­тье 23, чер­ным по бе­ло­му на­пи­са­но о недо­пу­ще­нии ин­фор­ма­ци­он­ной за­ви­си­мо­сти Ка­зах­ста­на, и о предот­вра­ще­нии ин­фор­ма­ци­он­ной экс­пан­сии и бло­ка­ды со сто­ро­ны дру­гих го­су­дарств, ор­га­ни­за­ций и от­дель­ных лиц. Сле­до­ва­тель­но, с об­ще­ствен­ным со­зна­ни­ем и мне­ни­ем ра­бо­та­ют раз­ные ка­на­лы ком­му­ни­ка­ции. Это и со­ци­аль­ные се­ти, и аль­тер­на­тив­ные идео­ло­ги­че­ские цен­тры в ли­це ино­стран­ных СМИ, экс­тре­мист­ские ор­га­ни­за­ции, ра­бо­та­ю­щие в ре­ли­ги­оз­ной сфе­ре, где все боль­ше мо­ло­де­жи, и, ко­неч­но же, слух­окра­тия, ко­то­рая силь­нее всех офи­ци­аль­ных СМИ вме­сте взя­тых. На­при­мер, про­во­ка­ци­он­ные SMS по по­во­ду неко­то­рых ка­зах­стан­ских бан­ков, лишь в оче­ред­ной раз по­ка­за­ли, что фи­нан­со­во-эко­но­ми­че­ские на­стро­е­ния в Ка­зах­стане опре­де­ля­ет не пра­ви­тель­ство и да­же не На­ци­о­наль­ный Банк, а ОБС (од­на ба­буш­ка ска­за­ла). А тот, кто не управ­ля­ет ин­фор­ма­ци­ей вли­я­ю­щей на об­ще­ствен­ное со­зна­ние, тот, обыч­но, не управ­ля­ет и сво­им го­су­дар­ством, так как воз­ни­ка­ет эф­фект „идей­но­го се­па­ра­тиз­ма“, ко­гда внут­ри стра­ны у раз­ных со­ци­аль­ных, по­ли­ти­че­ских, де­мо­гра­фи­че­ских, эт­ни­че­ских, ре­ли­ги­оз­ных и про­чих групп су­ще­ству­ют свои, ча­сто кон­фрон­та­ци­он­ные, пред­став­ле­ния о „сво­ем Ка­зах­стане“. И эти пред­став­ле­ния они чер­па­ют из раз­ных ин­фор­ма­ци­он­ных ис­точ­ни­ков, ко­то­рые рас­ка­лы­ва­ют ме­дий­ное про­стран­ство стра­ны на от­дель­ные кус­ки по ли­нии про­ти­во­сто­я­ния: го­су­дар­ствен­ные-оп­по­зи­ци­он­ные СМИ, ка­за­хо­языч­ные-рус­ско­языч­ные, off-line-on-line, мест­ные-ино­стран­ные СМИ, офи­ци­аль­ные ис­точ­ни­ки-нефор­маль­ные ка­на­лы ком­му­ни­ка­ции. Власть долж­но бес­по­ко­ить то, что при опре­де­лен­ных усло­ви­ях ин­фор­ма­ци­он­ная вой­на мо­жет иметь по­ли­ти­че­ский ха­рак­тер», — счи­та­ет по­ли­то­лог Д. Сат­па­ев.

Он на­пом­нил о се­рьез­ном кон­флик­те меж­ду Рос­си­ей и Бе­ла­русью, ко­гда на мно­гих рос­сий­ских те­ле­ка­на­лах вдруг ста­ли по­ка­зы­вать фильм «Крест­ный бать­ка», в ко­то­ром гря­зью об­ли­ва­ли пре­зи­ден­та Бе­ла­ру­си А. Лу­ка­шен­ко. «... А ведь эта стра­на участ­ник Та­мо­жен­но­го со­ю­за и фор­маль­но парт­нер Рос­сии. И ни­кто не даст га­ран­тий, что ин­фор­ма­ци­он­ную вой­ну не раз­вя­жут про­тив на­шей рес­пуб­ли­ки, как это сей­час про­ис­хо­дит во­круг Укра­и­ны.

Я со­мне­ва­юсь, что по­яв­ле­ние ми­ни­стер­ства свя­зи и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций как-то ре­шит все эти про­бле­мы. Как по­ка­зы­ва­ет прак­ти­ка, чи­нов­ни­ки пло­хо раз­би­ра­ют­ся в ме­дий­ной кухне. Их глав­ная за­да­ча кон­тро­ли­ро­вать. Сле­до­ва­тель­но, воз­ни­ка­ет та­кое ощу­ще­ние, что по­яв­ле­ние дан­но­го ми­ни­стер­ства мо­жет быть на­прав­ле­но в первую оче­редь на уси­ле­ние го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля над со­ци­аль­ны­ми се­тя­ми и раз­ны­ми се­те­вы­ми со­об­ще­ства­ми, ко­то­рые уже дав­но су­ще­ству­ют в аль­тер­на­тив­ном от вла­сти ин­фор­ма­ци­он­ном про­стран­стве. В про­шлом го­ду пы­та­лись со­зда­вать спис­ки бло­ге­ров, ко­то­рые мог­ли бы со­труд­ни­чать с вла­стью. Но это бы­ли «бе­лые спис­ки». Те­перь же нель­зя ис­клю­чать по­яв­ле­ния и «чер­ных спис­ков», осо­бен­но на фоне по­след­них скан­да­лов свя­зан­ных с аре­ста­ми неко­то­рых бло­ге­ров участ­во­вав­ших в раз­ных ак­ци­ях про­те­ста. Но здесь власть ру­бит сук, на ко­то­ром си­дит, так как в той же ста­тье 23. За­ко­на РК «„О на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Рес­пуб­ли­ки Ка­зах­стан“, го­во­рит­ся о недо­пу­ще­нии ин­фор­ма­ци­он­ной изо­ля­ции пре­зи­ден­та, пар­ла­мен­та, пра­ви­тель­ства и сил обес­пе­че­ния на­ци­о­наль­ной без­опас­но­сти Ка­зах­ста­на. То есть речь идет о лик­ви­да­ции ин­фор­ма­ци­он­ной бло­ка­ды, ко­то­рая мо­жет воз­ни­кать во­круг цен­тров при­ня­тия ре­ше­ний. В про­тив­ном слу­чае го­су­дар­ствен­ные струк­ту­ры мо­гут опе­ри­ро­вать невер­ны­ми дан­ны­ми об окру­жа­ю­щей дей­стви­тель­но­сти, что ве­дет к неадек­ват­ной ре­ак­ции на по­сту­па­ю­щие извне тре­бо­ва­ния», — от­ме­тил Д. Сат­па­ев.

Источник: ИА «Zakon.kz»