Представьте себе, что вы — мирный англичанин (американец, китаец, японец). Вы проснулись сегодня утром и знакомитесь с новостями из Киева. Что вы в этих новостях видите? А это смотря где вы проснулись. Может быть, вы никогда не узнаете, что на самом деле произошло, кто начал драку, а кто ответил.
Неважно, что было накануне
Есть такие страны, для которых новости из Киева не только не ключевые, а даже и на третью категорию важности не тянут. Вот, допустим, Япония. Которая никак не связана с Украиной, это же вам не Корея какая-нибудь.
Японцы читают сообщения агентства AP. Одно из них начинается так: "…тысячи полицейских, вооруженных шумовыми гранатами и водометами, во вторник атаковали лагерь протестующих в центре Киева. Это произошло после дня уличных боев, в результате которых 18 человек погибло, сотни были ранены".
Что за день уличных боев? А для этого есть 11-й (одиннадцатый!) абзац, где говорится: ранее в тот же день протестовавшие атаковали ряды полиции и устроили пожары "вне здания парламента", обвиняя президента Януковича… и т.д.
И только? Как насчет того, что сожжено несколько зданий, что была атакована и тоже, видимо, приведена в негодность штаб-квартира партии, за которую голосует большинство украинцев?..
Кто, короче говоря, начал уличную войну с применением огнестрельного оружия, поджогами и всем прочим? А это надо долго разбираться. К чему это японцам? Пусть считают, что во всем виновата полиция.
Хорошо, теперь вы — в Нью-Йорке, читаете New York Times. Украинские официальные лица, сообщают вам, заявили в среду, что 25 человек было убито после того как сотни полицейских начали наступление… и так далее. А где же одиннадцатый абзац, рассказывающий, что было накануне? Нет его. Хотя где-то в глубине текста значится "день смертоносного хаоса", после которого полиция и начала известно что. Какой день хаоса? Из чего возник хаос? А это уже вчерашние новости. Если вам повезло и вы их читали, то знаете.
Ну, и к чести нью-йоркской газеты, здесь есть маленький абзац насчет полицейских БТРов, которые, оказавшись в толпе протестующих (у которых в руках были камни и "фейерверки"), "вспыхнули пламенем". С людьми внутри, надо полагать.
Кто виноват? В этой корреспонденции подробно рассказывается, что те самые протесты "накануне" начались после того, как Москва сообщила о размораживании очередного транша то ли в 2, то ли в 3 миллиарда долларов. Это же надо до такой степени не любить деньги, чтобы сразу начинать стрелять и поджигать здания…
Лондонская Guardian, по крайней мере, отмечает в первом абзаце своего непрерывно ведущегося украинского блога, что накануне полицейского штурма был "самый кровавый день в истории" независимой Украины. Что за день? Почему кровь? А попробуй разберись. Первый абзац тем временем обновится, станет другим, и в тот момент, когда вы туда вернетесь, вообще уже будет ничего не ясно.
Есть и другая сторона конфликта
Нельзя сказать, что Китаю все равно, что происходит на Украине. Китай, в отличие от Японии, акционер, у него есть в этой стране серьезные деловые интересы. Как сообщает о происходящем информационное агентство "Синьхуа"? Оказывается, можно и так подать факты: украинская полиция продолжила массированную атаку — "после самого кровавого взрыва насилия за почти 3 месяца демонстраций". И дальше идет не 11-й, а 3-й абзац, где говорится, как все началось: как минимум 14 протестующих и 7 полицейских были убиты во время насилия, которое вспыхнуло во вторник. А уже после этого…
Далее же агентство честно цитирует обе стороны конфликта, оппозицию и правительственную сторону. Да-да, ведь были и есть заявления также и официальных лиц Украины, но попробуйте найдите их где-либо в американских или европейских СМИ. То есть, если очень постараться, то найдете — так ведь это уже исследовательская работа, а вы-то читаете лишь первые абзацы…
Мир дожил: учиться профессионализму в информационном освещении тех или иных событий сегодня надо у китайцев. Вроде, речь идет о принципах, сформулированных отнюдь не в Китае, а как раз на Западе. Это вам не чай, компас или порох, это не китайское ноу-хау. Но, благодаря великому китайскому умению копировать, теперь принцип беспристрастного освещения конфликтов мы находим у "Синьхуа".
И ведь это только первые информационные отклики. Политики и обозреватели, высказывающие свое личное мнение, только разогреваются. Можно себе представить, что будет дальше — хотя бы по тому, что творилось в первые дни после нападения грузинских войск на Цхинвал в августе 2008 года. Какое еще нападение? Ведь в памяти, благодаря "правильному" освещению, осталось только то, что последовало в ответ — движение российских войск через какой-то никому не известный туннель…
И в порядке послесловия. Непонятно, почему судьбы Украины и Таиланда оказались так неразрывно связаны (астрология?), но почти в тот же день аналогичные события произошли в Бангкоке (с меньшими жертвами). Вы об этом как-то мало слышали? Это потому, что Таиланд с его "Майданом" не относится к сфере особого интереса ЕС или США.
И, возможно, поэтому о происходящем там вы в своем Токио, Нью-Йорке или Лондоне прочитаете прямо с первых же абзацев все как есть. Пытались заблокировать и — ранее — арестовать премьер-министра. Полиция ответила. Протестующие — те, что вместо всеобщих выборов и прочей демократии хотели бы править с помощью "революционного комитета". И так далее (все точно).
О Таиланде можно писать объективно и по правилам. Украине повезло меньше.
